【冠状病毒19】4月12日新增233确诊 增七感染群

《防止网络假信息和防止网络操纵法案》在今年5月正式在国会通过，并已在六月25日发布于宪报，正式生效。该法自提呈国会以来即备受争议，不仅在国会引起激辩，包括国内外学术界、媒体、公民组织等都已对该法提出质疑。 其中，本地历史学者覃炳鑫博士发现，律政部也有发布一份指南，以不同范例解释哪些情况下可援引《防假消息法》，例如哪些陈述属于意见，哪些是造假事实。 这份指南指出，可援引该法的条件包括出现虚假事实，以及涉及公众利益。其中一个栏目特别提出学术界研究例子，阐述什么情况下可能出现学者发表虚假陈述。 覃炳鑫博士曾受邀出席去年的国会特选委员会听证会，为如何应对网络假消息提供意见。期间，他因为提及1963年冷藏行动和1987年光谱逮捕行动，目的在于政治利益，而非国家安全问题，批评人民行动党和前总理李光耀，才是假新闻的散播者，引起律政部长尚穆根等人围剿。 覃炳鑫发现，上述指南陈列的其中一个学术界例子，是这样的： J，一名历史研究者，依据各种历史文件推论，指冷藏行动未涉及国家安全问题。 而后指南继续阐释： 针对(ix)的个案，假设J诠释历史文件，尔后又承认他的诠释是不准确的，然后又重复之前的误导性诠释，那么J就是做出了虚假事实陈述。 难道是如有雷同，纯属巧合？虽然上述案例没有指名道姓，但似乎在影射覃炳鑫博士的经历。对此覃博士只得在脸书自嘲：“如果你的政府拿专制立法特别针对你，那也算一种荣幸。” 不过，他也补充，事实是没有任何证据能表明，在冷藏行动下的拘留者涉及参与颠覆国家的共产党阴谋。 针对上世纪50、60年代期间，新加坡是否有共产主义阴谋散布？左翼份子是否受马共唆使企图进行不利新加坡的政治活动，才有必要进行逮捕行动，覃炳鑫在去年的听证会，和尚穆根等人展开六小时的审问拉锯战。 在过程中，尚穆根以“是或不是”、“同不同意”、“你有读过这些资料吗？”“对与否”等威权式的提问，无意与覃炳鑫对话，过度简化复杂的历史争议，其背后意图却是要质疑覃炳鑫历史研究的正当性和理据。…

斯里兰卡在复活节这一天发生连环爆炸案，涉及三所教堂和四家酒店以及该国的拜蒂克洛（Batticaloa）地区，八起爆炸案造成至少290人死亡，包括35名外国人，500人受伤。当局表示，至今已经逮捕了24名嫌疑犯。作案者大部分是自杀袭击者。该国国防部长表示，罪犯是宗教极端分子，但是至目前没有任何团体出面，声称对此爆炸袭击负责。 当地警方也证实，昨晚在科伦坡（Colombo）机场附近拆除了一枚简易炸弹。斯里兰卡国防部长于当天傍晚下令实施戒严，至到今早（4月22日）才解除。该国也已经中断社交媒体和通讯服务，避免散播错误消息。 遇袭的地区多为外国游客的主要出入境点，三家酒店和一所教堂位于斯里兰卡首都科伦坡，另外两所教堂则位于科伦坡附近，以天主教徒为主的城市尼甘布。 据美国《有线电视新闻网》报道指出，发生连环爆炸的教堂有科伦坡的寺庙St. Anthony’s Shrine 、尼甘布（Negombo）的教堂St. Sebastian’s Church及拜蒂克洛的教堂Zion Church；酒店有科伦坡的酒店Cinnamon Grand 、科伦坡的香格里拉酒店Shangri-La…