日前,本社报导近期求职网站出现招聘“活动助理”的启事,求职条件之一为“五月到六月间”可被安排到各处地点。有相关参与培训课程的求职者也反映,有关职缺旨在提供选举的物流支援。

负责培训的公司是新科综合服务(ST Synthesis)。尽管本社曾针对此事质询选举局,惟后者则已接受《联合早报》质询并作出答复。有关报导则指,作为承包商,ST Synthesis是自行选择开始为选举筹备。

选举局称,ST Synthesis自行开始它每个季度的筹备工作,包括招聘与培训临时工。此举乃是为了履行承包合约的要求,并在大选随时启动时,都能做好准备。

选举局也指不会干涉上述承包商如何履行合约需求。

根据政府招标记录,有关承包商曾在2015年,为选举局提供选举物流支援和仓储服务长达六年。

本社也曾询问选举局,上述承包商要求求职者需在五月和六月作准备,为此选举局是否也在那段期间作相应筹备?惟后者未给予回应。

You May Also Like

A different perspective of Singapore

~by: Ghui~ It is always interesting to read about what other countries…

Philippine Embassy confirms two Filipinos as deceased in fatal car accident at Lucky Plaza

Philippine Embassy in Singapore has released a statement confirmed that two Filipinos…

【舆论】杨莉明续任人力部长 其治下客工宿舍疫情、PMET议题惹诟病

我国7月25日宣布新届内阁名单,杨莉明续任人力部长一职,引起各界关注,因为她在处理客工宿舍疫情爆发一事,无法有效遏制疫情而遭诟病。 早在2月份时,就有客工确诊,包括实里达航空岭感染群;然而,如今新加坡的确诊人数持续攀升,杨莉明仍没有选择向公众道歉,并承认政府的疏失,而是拒绝道歉,因为她声称,要求当局道歉的客工,她一个也没遇上。 显然任何成年人给出这样的理由就已经令人震惊,更何况是身为部长,竟然给出这样的借口,简直让人难以相信。如今新加坡确诊人数持续攀升,但杨莉明仍然保住官位,请问公共责任在哪里? 撇开客工的问题不谈,人力部长杨莉明再次因专业人士、经理、执行员和技师(PMET)课题被抨击,即没有将外国PMET聘雇人数减少而引起争议。公平考量框架(Fair Consideration Framework)于2014年生效,以此增加新加坡人的劳动力,但外国PMET人数仍然未有锐减的现象。 人力部日前宣布47名雇主由于涉嫌出现歧视性聘雇的现象,已被列入公平考量框架的观察名单。 “我们会对招聘标准进行更严格的审查,以确保本地雇主不会出现国籍偏见,这是无法接受的,同时也符合公平、基于业绩的招聘。” 人力部还宣布将会针对240家涉嫌不遵守条规或可能预先聘雇外国人的公司进行调查。 这一切看似很好,但它显然已是存在许久的课题。事实上,已有在野党和其他媒体不断强调,而公平考量框架建立迄今已有六年之久,为何聘雇人数仍未锐减,是否缺乏其政治意愿? 虽然人力部如今不断强调会严格审查他们(外国人)的就业准证申请,让不合作或执意不改变的雇主削减他们的工作准证特权,但人力部正以何种评估标准对他们?难道就不应该设立一个客观和透明的标准,确保公平和问责性吗? 承上所述,无论是客工确诊病例持续递增或是外国PMET数量未有减少,均在杨莉明的监督下,但她的存在也似有若无,所以为何她仍然能够持续领导这部门?…