日前一名员工在网路上控诉公司以外国人才取代她,随后向人力部寻求协助无果的故事引起网民的关注,人力部于14日发表声明澄清并非“事件的真相”,同时她称劳资政公平与良好雇佣联盟(TAFEP)未跟进案件并未属实。

此事由维权人士吴家和于3月6日在脸书所转载,随后由本社英语站报导。该名化名“劳拉”的女士,声称其公司欲聘请来自香港的外国人才,以此取代她的职位。随后她找上人力部,但被转介到劳资政公平与良好雇佣联盟。

她表示,自己也听从人力部的指示,立即联系TAFEP。然而等到她寻求国务资政张志贤和人力部长杨莉明帮助、且威胁公开此事,TAFEP才给予她回应。

TAFEP联系劳拉并给予建议,即等到她收到遣散费后再来进行投诉,因为他们无法保证公司在调查期间是否会提供遣散费。当时劳拉已离开公司两个月。

劳拉声称,如果她不签署“公司免责”信函,人力部与TAFEP无法保证他的遣散费,而他的公司也表示若她不签,公司就不会支付遣散费。

她阐述,这就等同于“企业霸凌”(corporate bullying)。

与此同时,她认为人力部也在默许这种情况发生,她表示,“人力部对于裁员都了如指掌,因为公司裁员是需要向人力部报告,而且他们也批准了香港人才的EP,让她取代我的职位。”

“人力部有怀疑过这个外国人才正是取代本地劳动力的可能吗? 仅仅因为它是“公司内部调动”,所以他们就不再质疑了吗?”

本社随后也联系了劳拉的雇主与TAFEP取得回应,当时没有任何一方的答复。

曾公开劳拉真名随后又撤回

3月13日,人力部发表声明回应,其中他们公开劳拉的真实姓名与职称,然而当局随后却迅速撤回,并在翌日再以另一份声明取代,而新的声明下,并没有提及劳拉的真名。

人力部表示,经过他们听回通话记录后解释,劳拉曾提及希望雇主能够在3月7日发给她遣散费。该部指劳拉担忧当局的更进,可能影响公司发出遣散费的决定,故此劳拉同意TAFEP等到她取得遣散费后才介入。

同意等劳拉拿到遣散费后介入

当局也引用了劳拉当时在电话录音中的部分对话,“我在收到钱后就告诉你,3月7日我会再回来找你,你要做什么都好,我不管了。”

当局也接着说,劳拉在同天电话联系,再寄一封电子邮件给TAFEP,暗指后者不愿意协助她。

3月2日,人力部表示,劳拉已提醒TAFEP他的遣散费将在几天内会到期,她表示,“如果遣散费已经支付,我会在3月7日证实,请等待我确认再与路孚特(Refinitiv)联系。”

劳拉怪责TAFEP

人力部接着说,劳拉在3月6日通知TAFEP,她已收到了遣散费,但又指责TAFEP违背她的意愿,退缩没调查。

声明也表示,劳拉也威胁道,如果一周后仍得不到回音,她将与吴家和会面控诉。

人力部指出,当局也在同天给予回复,表示TAFEP已确认按照之前的协议进行调查,然而却得到劳拉的回复说,自己已经向吴家和爆料并同意公开纠纷。

人力部表示理解劳拉的痛苦

最后,人力部在声明中总结,能够理解劳拉在这段期间经历的痛苦,并表示已尽力支持并跟进案件,若发现其公司真的出现任何歧视性聘雇,违反了公平就业做法的三方准则,将会采取行动。

人力部也透露,他们也在1月30日和2月24日建议劳拉如果想要提出不当解雇索赔,应该在最后聘雇日期的一个月内,即指在3月19日。

去年公积金局曾公开诉求者真名

如上所述,人力部在发出最新声明前,曾发过初步声明,公开劳拉的真实姓名与职称,然而最新的声明没有这么做,仅以目前的假名陈述。此一举动也让人联想到去年12月时,公积金局董事会揭露一位身患免疫性疾病的单亲母亲的真实姓名,导致他无法工作。

当时该名母亲却在为支付公积金储蓄而奋力挣扎,而本社在报道时,也为了母亲的权益隐去了真实姓名,却被公积金局公开。

此举后来也被公众斥责,表示未考虑到妇女与家人的情况,许多网友直指公开妇女的资料是非常可耻的行为。

You May Also Like

【选举】很多年长者不会用SingPass! 林瑞莲促设更多柜台服务选项

工人党党主席林瑞莲指出,很多年长者都不熟悉如“SingPass”(电子政府密码)的网上服务功能,所以相关政府柜台应该提供更多的服务选项。 林瑞莲上周末(7月4日)提出有关诉求,而工人党脸书专页也在同一天上载了该党竞选集会系列(The Hammer Show)短片,李瑞莲在短片中分享年长者使用SingPass政府官网程序的困难,而且很多年长者都没有SingPass账户。 她指出,基于她个人的观察和居民反馈,虽然知道很多人都没有SingPass账户,但是政府一直不停地推动所有人采用数据化程式服务,这样的情况仍然令人难以置信。 身为捍卫阿裕尼集选区议席的工人党候选人之一,她忆述数个月前才公积金局,碰到一名老先生和其女儿的情况。只见女儿给出使用SingPass的指示,老人家只是点头和跟随指示行动。“当我们在指登陆并使用政府服务时,并不只是传送电邮,而是你必须拥有正确的ID才能登陆,然后等待一次性密码。” “你之后还要输入一些复杂的程序,以确认身份,这些公式通常较模糊。我认为这些(对他们)是一大挑战。” 她指出,虽然大部分国民都认为数码交易和服务较为方面,但是还是有人认为这些程序非常繁重且难以管理。 事实上,还有很多居民为了能够使用这些数码服务而提高花费,毕竟他们必须拥有智能手机才能使用SingPass。她补充,基于安全,每个SingPass用户都只绑定一个电话号码,“意味着想要帮助父母的孩子们,还必须为父母亲提供一个电话号码,才能帮他们登记SingPass并进行交易,这些都加重了花费” 。 林瑞莲曾在预算案辩论上提出这项课题,建议为年长者提供低成本计划,包括让那些在使用线上账户管理有困难的人士,提供非数码服务,如设置服务柜台。 “通讯及新闻部长易华仁承认确实存在这些担忧,而最近我们也看到电信公司Telcos为年长者推出了一些基本计划。但是我认为这些计划仅限于居住在公共租赁房或社区关怀计划(ComCare)下的人们。”…

Parenting programme to be compulsory for some divorcing parents

From December onwards, parents who are planing for divorce and have children…

NUS review committee on framework to address sexual misconduct finally convenes, to submit preliminary recommendations by mid-May

The much talked about review committee set up by the National University…

联合国报告员:过大权力干涉言论自由

联合国言论自由权问题特别报告员凯伊(David Kaye)日前发表声明,促请新加坡政府撤回《防止网络假信息和网络操纵法案》(POFMA),并应予以立法机关与公众更充足讨论空间,确保法案符合国际人权法。 凯伊在上周三(24日)向我国总理李显龙致函一则措辞强烈的声明,抨击《防假信息法》不仅对“真伪消息”拥有绝对的酌情权,也成为政府打击言论自由的基本依据,构成自由言论的阻碍,尤其是公共辩论、政策批判及持不同政见之言论。 凯伊表示,他在法案中发现疑惑之处,例如:任何部长及相关执法人员将获赋予权力,可以裁定何谓“虚假陈述“。这也会促使他们滥用该权力来抑制、审查及惩罚网上言论,限制言论自由。 “我在担任特别报告员期间,曾目睹有者利用法律来对付“假消息“的案例。通常用以对付新闻记者、维权人士等人,而这样的法律也带来了深远的影响。“凯伊强调。 打击假消息予以重罚,无疑削弱公众对政府的信心 我国政府与4月1日向国会提呈《防假信息法》,并预计在下月初进行二读辩论。 该法第二条第一项,任何陈述如果“部分和全篇”被指“虚假、误导性”,可以被认定为假消息。凯伊认为部长甚至只需取文章段落,要求将之更正或删除。 凯伊也批评,基本上,该法案并未提供总理或执法者,清楚的方向来如何断定消息的真伪,已偏离国际人权法中对信息清晰度与可预测性的标准。 他还说,政府以刑事罪定义网络假消息,而以上说法已赋予部长或执法者强制更正或撤下部分或全部内容的权力,限制网络消息的散播,无疑是削弱公众对政府的信任。 严苛刑罚产生寒蝉效应 严苛罚款或刑罚等不正当的处置,也可能会不当地扼杀了新闻记者、维权人士,政治评论者及在野党的言论自由,增加审查、寒蝉效应的影响。…