上周三，民主党举办网络论坛直播，分析执政政府的2020年财政预算案。该党认为政府看似过于专注“微调而复杂的计划”，却恰恰错过了一个关键的时机，让新加坡进行必要的改革，以减低工薪阶层与中产阶级的财政负担。
另一方面，尽管公平考量框架（,Fair Consideration Framework，FCF）正朝着正确的方向迈进，但民主党中委江伟贤表示，新加坡仍需要减少对外国PMET的依赖。
日前，人力部长杨莉明曾揭露，本地有1千家公司在聘雇时未优先考虑本地雇员；当局也有意进一步收紧外籍劳工制度。
江伟贤认为，种种报道均显示，本地出现不公平招聘的现象，同时也导致部分行业容易聚集外国人，从而引发一个问题：新加坡人是否在相同职位上缺乏某些技能，让企业更容易去招聘外国人？
江伟贤表示，他认同新加坡人作为注重国际发展的城市，要完全封闭外国人才流入是相当不利的，但要解决新加坡歧视招聘问题，关键还是在员工的特质，所以针对外国员工，应限制其条件，即指只有拥有合适的技能，并且该技能在国内属于“短缺”的，才符合外国人招聘资格。
“这也意味着，外国招聘是旨在辅助我国劳动力，而不仅仅只是因为他们（外国劳工）是低成本工人，以此提升我们的经济。”
江伟贤也强调，在同样的资历竞争下，本地人不应该因外国人的出现，被迫领取较低工资。与此同时，民主党也呼吁应该提高最低工资标准，将社会经济差距拉近。
他举例，澳洲的蓝领阶级更愿意站在自己的岗位上工作，是因为他们领取相对应的工资，让他们能够更有尊严的生活。
公积金不应再采取强制性措施，应该是要想尽办法说服人民
针对公积金的处理，民主党成员兼企业家Alfred Tan则直指，公积金局目前形同“失去信誉”，因此，应将公积金以人民储蓄计划规划，确保本地人晚年的财政充足。
他引用了最新研究，发现新加坡人在退休后需要至少1千379元的储蓄，而根据最新家庭支出调查显示，目前居住在组屋内的退休家庭每月平均输入均需1千522元，但其中只有280元是出自公积金，其余则需仰赖子女或亲人。
他认为，老年生活的仰赖也造成子女的负担，因此他直指，现有的公积金制度不断提醒人民，政府并没有履行承诺，在55岁后，将全额退还储蓄给人民。
Alfred也引用了已故副总理杜进才的声明，“我认为公积金已违反基本原则，公积金应该是给予政府的一种贷款或定期存款，是应该让人在55岁退休之际可以获得退还。如果今天我去银行存钱，到了指定日期后，欲将钱领出起来，却换来一句“抱歉，您需要明年再来”，很可能会引发挤提。”
然而，政府显然忽视了杜进才的忧虑。如今政府改变了公积金原本的性质，并以此用于其它用途。
他认为，“如果一个人享受到一件好事时，就会难以放手，无论是食物、游戏 、权力还是公积金，政府必须开始重新思考，为什么新加坡人必须要把储蓄留在公积金？是谁说新加坡人不会管理自己，又是谁说新加坡人不会理财？”
针对公积金的强硬措施，他表示，政府应该是要想尽办法说服人民，而非实施强制性措施，例如可以在55岁以前，为人民提供财政咨询和教育。
对此，民主党主张，以非公公开市场单位政策，取代使用公积金购买组屋。
外国PMET的工资上限政策：不错的政策，但仍待改进
针对外国PMET的工资上限政策，民主党主席淡马亚表示整体而言，算是一个不错的措施，但仍待改进。
随着通货膨胀、工资全面上涨的情况下，企业必须想尽办法减低工资成本，如减少发放奖金或不聘雇预备全民服役人员等，而此一举措虽然能够解决这些零散的问题，却无法处理其最根本问题。
询及2020整体财政预算案是否能够鼓励新加坡人投票支持现任议员，林文兴则表示，整体而言，它看似相当有吸引力，但在深入解析与对比以往的预算案后，实质上却对于实际的问题没有任何效果。
而其中针对一名民众提出有关我国高医疗费的问题，淡马亚表示，虽然我国拥有世界上最好的医疗人员与措施，但其医疗保健体系却极其复杂，因此有些病人可能会无法承担高医疗费用。
虽然目前有保健储蓄户头（Medisave）、全民健保費用（MediShield Life）、保健基金（MediFund），但其实它们仅占整体医疗费用的15巴仙，而剩下的医疗费用则交由政府补助、雇主自主和自付，而后两者所需付的费用也愈来愈高。
淡马亚表示，新加坡需要一个简单单一的通用支付系统，这与民主党提出的医疗政策相符。他表示，从长远来看，这也将节省资金。
最后，谈及新加坡外汇储备问题，淡马亚强调，民主党要求的是提高透明度，并非要求动用外汇储备，所以应该更密切审查主权财富基金淡马锡与GIC的投资回报能力，让人民知道钱的走向。
