在疫情肆虐的情况下,各行各业尽不如意,其中对德士行业的影响甚多。一名在康福德高(ComfortDelGro )工作10年的司机在脸书发文,分享他为何在历经10年的出租车行业后毅然决然辞职的理由。

该名司机名为阿里(译名),他表示在上周三时,他决定离开已工作十年的康福德高,至于为何决定离开,他表示,目前由于疫情的肆虐导致运输业都受到了打击,人们因担心受到感染,避免乘搭德士。

另外,他认为ComfortRide的价格也相当不合理。他解释,在高峰时段,自晚上8点开始便将收取25巴仙的附加费。但向乘客收取的费用却相当便宜,例如从格林威治村(Greenwich V)到滨海湾金沙酒店(Marina Bay Sands)就值13元,而从裕廊西91街到甘榜峇魯(Kampung Bahru)则开价18元。

司机长时间工作接客

同时,费用仍未包括需要扣掉燃料等开支,导致司机需要长时间接客,无法抽出任何休息时间和上厕所的时间,只为了赚取更多。

阿里也补充,即使他们目前仍可享用20元和16元的回扣,但出租车司机的租凭仍相当高,若是他使用私人租用汽车(PHV),他不介意赚取7至12元的车费,因为其租凭费用比一般出租车更低。

另外,Grab日前也宣布将向司机提供每周70元的财政援助,但该财政援助则是以评级来分,获得乘客打星评级较高的司机将可获得85元,而两星以下的评级则获得45元。

Grab称此举是希望以此协助他们渡过疫情期间生意下跌的难关,但却同时宣布取消一项犒赏司机维持载客量的奖励计划。

即是暂停了200次载客趟次获额外津贴的奖励,种种的变化也让赖以为生的出租车司机感觉到恐慌,也同时引起了司机的不满。

Grab发表声明说,听到了司机的心声,“随着乘客需求下滑,游客人次减少,每名司机的载客量都下跌了。在这个时候,我们的初衷是为伙伴司机提供收入保障月不会因司机缴交的佣金减少而把他们降级。”

You May Also Like

TOC author's response to AGC's statement on Woffles Wu (17 June 2012)

~ By Choo Zheng Xi ~ The Attorney-General’s Chambers (AGC) has issued a statement…

【选举】总理解释为何当前选举 予新届政府五年任期领导国家

总理李显龙重申,当前举行选举,清理掉手头上的事务(clear the decks),能够给新一届政府全新的五年任期,集中精力领导国事。 他指,另一种方式就是等疫情过去,但是根本确定明年4月,国会任期结束前,疫情是否会结束。 他认为,经过政府努力疫情已受控,当前谨慎恢复社会活动,逐步恢复经济,但不应假想已经战胜疫情,也指冠病可能持续一段时间。 他指出,受委新政府将做出关键决策,影响人民的生活,所以人们需要决定要相信谁来决定领导国家未来,相信人们能做出明智决定。

Jalan Besar Town Council: HDB staircase paved with gold foil unauthorized and not permissible

An art student from Lasalle College of the Arts, Ms Priyageetha Dia, paved…

建议公交增无线上网? 网民:我们只想准时抵达不误点!

交通暨通讯高级政务部长普杰立,昨日出席于榜鹅水滨坊举行的2040年陆路交通发展总蓝图公众咨询活动。他在该活动分享,陆交局从民众反馈中发现,只要通勤行程方便和有良好、舒适体验,民众并不介意更长的通勤时间。 陆路交通局至今收集了五千多名公众,针对2040年陆路交通发展总蓝图的反馈。 根据《亚洲新闻台》报导,普杰立说,有民众提出“希望公共交通中有无线上网服务、希望有更舒适的通勤体验,这样民众即使在通勤中,也还能听歌、查电邮、和亲友交谈。” 有关总蓝图预计在明年出炉,提倡“走、骑、搭”的出行方式。当局自今年八月,已透过小组讨论、网络问卷、公众咨询活动等形式,收集超过五千名公众的反馈。 75巴仙受访者强调公交便捷度 超过三分之二人士希望当局能为行人、脚踏车骑士和个人代步工具用户,提供更多使用空间和优先权,使走道更安全,更多人愿意步行或踏脚车。 此外,有75巴仙认为“便捷”最重要;63巴仙强调公交的“相互连接贯通”、59巴仙则强调“快捷”。 同时,民众反馈中也希望公交系统应更加照顾不同群体需求,例如让更有需要的群体优先使用捷运的电梯,并鼓励民众为他们提供帮助等。 民众:我们只想准时抵达! 然而,有很多网民在《亚洲新闻台》的有关报导贴文留言,却显示另一番的反馈,作为每日上下班的上班族、通勤人士等等,许多网民就直接了当指出,他们只要求公交准时抵达、价格合理可负担。 他们直言,比起公交的安全、准时程度,无限上网服务根本就是多此一举、锦上添花的不切实际建议,根本不符合普罗通勤民众的需求。 也有民众质疑,“羊毛出在羊身上”,这些附加服务,是否会推高公交运营成本?最终这些增加的成本,最终还是要转嫁给消费者,消费者享有着不是迫切需要的服务,却要为此买单。…