Day: 20 February 2020

诈骗分子无孔不入，连WhatsApp也沦为行骗工具了。 警方昨日（2月19日）发文告指出，指2019年12月至今，已经接获18宗涉及即时通讯应用程序WhatsApp的诈骗投诉。 歹徒入侵到他人账号中，然后发出WhatsApp简讯给受害者，要求受害者转发六个数字的验证码。一旦受害者转发了该验证码，其账号就会被侵入，而受害者则无法在使用该账号。 歹徒会入侵友人的WhatsApp账户，以各网络商店如Lazada、Shopee或Qoo10的假幸运抽奖游戏，要求受害者协助签署或索取奖金奖品，以便骗取受害者的联络电话、信用卡或提款卡的照片，并要求受害者转发一次性密码。当受害者照做后，不久就会发现自己的信用卡或提款卡遭盗用了。 根据之前报导，也曾有诈骗分子利用类似的策略，通过脸书和Instagram等社交媒体平台行骗。 警方建议民众不要与他人分享账户验证码，并且对通过WhatsApp平台收到的异常请求提高警惕，即便有关的请求是发自自己的联络人。 WhatsApp用户也受促启用该程序的双层验证功能，以防止账户遭他人侵入破坏。

新加坡内政部于22日援引《防止网络假信息和防止网络操纵法案》（POFMA），对于马国捍卫自由律师团（LHL）、《网络公民》、雅虎新闻以及新闻工作者韩俐颖，发出更正指示。 本社已向内政部长尚穆根要求撤回指示，不过被部长驳回，为此本社在上月28日转向高庭上诉。即便准备法庭文件，都需要989元六角的费用，约占了本社运营成本的10巴仙。 昨日（19日）高庭作出判决，驳回本社的申请，高庭法官洪素燕（Belinda Ang）称本社的辩驳出现“两个严重错误”，首先误以为在《防假消息法》下对于“陈述”（Statement）还有其他诠释，实则在该法第17项下只有两种：“事实（fact）”和“意见（opinion）” 至于其他理智人士阅读本社有关报导，都会以为那是“事实陈述”。故此法官裁定本社在这一论点的辩述失败。 上月16日，本社报导捍卫自由律师团发表一篇新闻稿，指责樟宜监狱以残酷和不合法方式处决囚犯。包括本社、雅虎新闻以及马国主流媒体，都有报导上述律师组织的声明。 本社在申诉中强调，报导中已对资讯作出均衡报导，也强调那是来自上述组织的的第三方指控，且本社亦有向内政部求证，惟未获得后者核实。 根据判决书，法官也认为本社应证实有关陈述的真实性，而不是由被告（指内政部）证实。 在《防假消息法》第17（5）项下，如有关人士未在新加坡传播有关陈述、有关陈述不是事实陈述/确实是真相，又或者技术上无法发出更正指示，高庭才可裁决撤回指示。 总检察署的论点是，内政部长对本社发出的更正指示，是针对有关樟宜监狱行刑手法的指控。且本社未能提出任何证据，来抵消举证的责任。 对此法官认为，本社的“举报辩护”（reporting defence）是基于对有关陈述的误解。…

时事专页（States Times Review，STR）自去年起涉及多次发布不实信息，脸书已遵从防止网络假信息和网络操纵办事处，对该网页发出屏蔽令，停止本地用户浏览脸书页面。 当局称上述专页自去年11月至今，多次传出不实报道，例如指政府无法追踪病患感染源、政府是“唯一一个”告诉人民不必戴口罩的单位、“中国客工”可在14日缺席假期间，从政府那里领到每日100元的津贴、人力部长杨莉明努力从中国引进更多劳工；以及七个国家限制到新加坡理由，因对我国公共卫生措施缺乏信心。 对此，当时当局也出面驳斥，在58起确诊病例中，已确认其中51起病患是否去过中国，或厘清和此前病例的关联；无需戴口罩建议与世界卫生组织（WHO）的指南一致，至于美国和澳洲也不建议健康者戴口罩；中国的工作准证持有者，在14天缺席假并没领取100元的每日补贴，当局驳斥人力部长从未说过努力把中国客工带返新加坡；没有国家对我国限制旅游，只是一些国家如台湾、印尼等地区是发出旅游警示。 脸书质疑《防假消息法》已超出权限 尽管脸书发言人表示该公司“法律上”遵循指示，不过亦批评当局发出上述指令并不妥当，且和政府此前宣称法律不会被用来当作审查工具的主张，相矛盾。 “我们一再强调了该法有可能超出范围，并且我们深为关切这扼杀了新加坡言论自由的先例。” 通讯及新闻部长易华仁对此强调，武汉冠状病毒不仅带来医疗方面的挑战，同时也是一场心理战，因此有些人可能会借此传播假消息。对于此类行为，通讯及新闻部必须尽快采取行动，以免对社会大众制造恐慌。