诈骗分子无孔不入,连WhatsApp也沦为行骗工具了。 警方昨日(2月19日)发文告指出,指2019年12月至今,已经接获18宗涉及即时通讯应用程序WhatsApp的诈骗投诉。 歹徒入侵到他人账号中,然后发出WhatsApp简讯给受害者,要求受害者转发六个数字的验证码。一旦受害者转发了该验证码,其账号就会被侵入,而受害者则无法在使用该账号。 歹徒会入侵友人的WhatsApp账户,以各网络商店如Lazada、Shopee或Qoo10的假幸运抽奖游戏,要求受害者协助签署或索取奖金奖品,以便骗取受害者的联络电话、信用卡或提款卡的照片,并要求受害者转发一次性密码。当受害者照做后,不久就会发现自己的信用卡或提款卡遭盗用了。 根据之前报导,也曾有诈骗分子利用类似的策略,通过脸书和Instagram等社交媒体平台行骗。 警方建议民众不要与他人分享账户验证码,并且对通过WhatsApp平台收到的异常请求提高警惕,即便有关的请求是发自自己的联络人。 WhatsApp用户也受促启用该程序的双层验证功能,以防止账户遭他人侵入破坏。
新加坡内政部于22日援引《防止网络假信息和防止网络操纵法案》(POFMA),对于马国捍卫自由律师团(LHL)、《网络公民》、雅虎新闻以及新闻工作者韩俐颖,发出更正指示。 本社已向内政部长尚穆根要求撤回指示,不过被部长驳回,为此本社在上月28日转向高庭上诉。即便准备法庭文件,都需要989元六角的费用,约占了本社运营成本的10巴仙。 昨日(19日)高庭作出判决,驳回本社的申请,高庭法官洪素燕(Belinda Ang)称本社的辩驳出现“两个严重错误”,首先误以为在《防假消息法》下对于“陈述”(Statement)还有其他诠释,实则在该法第17项下只有两种:“事实(fact)”和“意见(opinion)” 至于其他理智人士阅读本社有关报导,都会以为那是“事实陈述”。故此法官裁定本社在这一论点的辩述失败。 上月16日,本社报导捍卫自由律师团发表一篇新闻稿,指责樟宜监狱以残酷和不合法方式处决囚犯。包括本社、雅虎新闻以及马国主流媒体,都有报导上述律师组织的声明。 本社在申诉中强调,报导中已对资讯作出均衡报导,也强调那是来自上述组织的的第三方指控,且本社亦有向内政部求证,惟未获得后者核实。 根据判决书,法官也认为本社应证实有关陈述的真实性,而不是由被告(指内政部)证实。 在《防假消息法》第17(5)项下,如有关人士未在新加坡传播有关陈述、有关陈述不是事实陈述/确实是真相,又或者技术上无法发出更正指示,高庭才可裁决撤回指示。 总检察署的论点是,内政部长对本社发出的更正指示,是针对有关樟宜监狱行刑手法的指控。且本社未能提出任何证据,来抵消举证的责任。 对此法官认为,本社的“举报辩护”(reporting defence)是基于对有关陈述的误解。 此外,在《防假消息法》第11(4)项之下,只要有关人士在新加坡传播虚假事实,即便他并不知道/或者没有理由断定有关消息是虚假的。 故此,法官认为即便本社并不清楚,有关捍卫自由律师团的声明是否属实,也“无实质性的考量”。 再者,法官洪素燕认为,“举报辩护”可能会“阻挠”(frustrate)订立《防假消息法》以作预防的目的。 她解释,在《防假消息法》第5(a)项和第11(4)项,不仅针对“制造消息者”,也针对“消息传播者”,这意味着传播假消息者的诚实、不知情或无辜,并不在考量范围。 故此,本社单纯报导捍卫自由律师团,却未证实声明的真实性,并不能当作辩护。 在有关举证的问题,法官认为本社未能履行证实消息真伪的法律和证据责任。 不过法官有要求樟宜监狱局运营管理总监的宣誓书,并表示“不质疑总监提出的证据”。
时事专页(States Times Review,STR)自去年起涉及多次发布不实信息,脸书已遵从防止网络假信息和网络操纵办事处,对该网页发出屏蔽令,停止本地用户浏览脸书页面。 当局称上述专页自去年11月至今,多次传出不实报道,例如指政府无法追踪病患感染源、政府是“唯一一个”告诉人民不必戴口罩的单位、“中国客工”可在14日缺席假期间,从政府那里领到每日100元的津贴、人力部长杨莉明努力从中国引进更多劳工;以及七个国家限制到新加坡理由,因对我国公共卫生措施缺乏信心。 对此,当时当局也出面驳斥,在58起确诊病例中,已确认其中51起病患是否去过中国,或厘清和此前病例的关联;无需戴口罩建议与世界卫生组织(WHO)的指南一致,至于美国和澳洲也不建议健康者戴口罩;中国的工作准证持有者,在14天缺席假并没领取100元的每日补贴,当局驳斥人力部长从未说过努力把中国客工带返新加坡;没有国家对我国限制旅游,只是一些国家如台湾、印尼等地区是发出旅游警示。 脸书质疑《防假消息法》已超出权限 尽管脸书发言人表示该公司“法律上”遵循指示,不过亦批评当局发出上述指令并不妥当,且和政府此前宣称法律不会被用来当作审查工具的主张,相矛盾。 “我们一再强调了该法有可能超出范围,并且我们深为关切这扼杀了新加坡言论自由的先例。” 通讯及新闻部长易华仁对此强调,武汉冠状病毒不仅带来医疗方面的挑战,同时也是一场心理战,因此有些人可能会借此传播假消息。对于此类行为,通讯及新闻部必须尽快采取行动,以免对社会大众制造恐慌。
As of 19 February 2020, 12 pm, the Ministry of Health (MOH) has confirmed and verified three additional cases of COVID-19 infection in Singapore. Of these,...