我国财政部、内政部、人力部和教育部等部门，自去年11月底开始，就四次援引《防止网络假信息和防止网络操纵法案》（POFMA），要求政治人物和一家时政网络媒体更正贴文。
我国政府动用《防假消息法》也引起外国媒体注意，包括《华盛顿邮报》、《经济学人》、彭博社和《南华早报》等，都跟进报导。
不过，日前通讯与新闻部长新闻秘书何慧玲，则致函彭博社和《南华早报》，抨击两家媒体对于我国《防假消息法》的报导不实，也重申我国没利用该法钳制言论自由。
彭博社指我国代表积极驳斥外媒报导
彭博社在去年12月27日，刊载一则《新加坡为捍卫防假消息法采全球攻势》（Singapore Goes on Global Offensive to Defend ‘Fake News’ Law）的报导。
内文提及我国代表为捍卫《防假消息法》，积极挑战和反驳国际媒体报导。
新加坡政府代表驳斥外界报导
在两周前，我国驻英国高级专员符祺霞，同样撰文反驳《经济学人》一则报导中对我国《防假消息法》的批评，指该法未限制言论自由，反之提升公共辩论的素质。
12月7日，《经济学人》刊载一则题为《新加坡对假新闻打出官方首炮》（Singapore strikes its first official blows against fake news）报导，其中在引言中指有关严苛法令，正好加入了政府打压言论自由的利器行列。
此外，我国通讯及新闻部媒体政策司司长杜国樑，也致函给《华盛顿邮报》发行人雷恩（Fred Ryan），抨击该报记者凯特拒绝全文刊载我国驻美大使的回应，只引述一小段文字。
至于何惠玲写给彭博社和《南华早报》的信中，重申“公众仍可阅览原文和更正指示，自行判断消息真伪”，政府没压制任何消息和观点。
何惠玲也抨击彭博社报导三度出现错误，但对方仍没纠正。这些“错误”包括指来自澳洲的脸书专页State Times Review（STR）管理人陈智祥，在接到指示后遵循法律规定更新贴文。
陈智祥拒绝遵从指示更正贴文
事实上陈智祥称已成为澳洲公民，“不会遵守如朝鲜或新加坡等外国政府的命令。”不过已在昨日向律政部长尚穆根上诉要求撤回更正指示。
同时，彭博社报导暗指谷歌、脸书等媒体巨头决定限制政治广告是因为畏惧《防假消息法》。
何惠玲对于彭博社“对我国维持高标准法令攻击心切，但报导中对事实却漫不经心。”
至于新加坡驻香港总领事符秀麗，则撰文反驳《南华早报》报导，强调新加坡政府对涉事网络文章发出更正指示，都会详述其涉及的虚假事实，以及如何牵涉公共利益。
