短短三周内，财政部、内政部、人力部和教育部，都透过防假消息法办事处，向在野党人物和时事网站管理人，发出更正指示。
社交媒体平台脸书（Facebook），此前也被新加坡政府要求对时政新闻网State Times Review（简称ST Review）的贴文发出更正声明。
对此，美国《华盛顿邮报》记者凯特（Cat Zakrzewki）在本月2日也作出跟进报导，指这是美国科技公司首次被要求遵循新加坡《防假消息法》，其中引述脸书发言人安迪·斯通（Andy Stone）言论：“我们希望新加坡政府保障不会影响言论自由，且有条理和透明落实该法。”
该报导也采访了人权观察组织亚洲区副主任罗伯逊（Phil Robertson），后者抨击《防假消息法》似乎旨在让那些如脸书等互联网公司，必须遵守这些滥用权利的法令，巨额罚款乃至可能入狱，都可能使得任何一家媒体公司都很难不遵守该法。
狮城驻美大使：新加坡更易面对假消息风险
不过该文章也涵括两段来自新加坡驻美大使米尔普里的言论。后者是投书到该报，阐述《防假消息法》实则在保障新加坡免于假消息的风险。
米尔普里提及新加坡作为多元族群、宗教且以英语为主且面向全球的社会，更容易面对假消息的威胁；对此他指出《防假消息法》要求科技公司对虚假消息附上澄清声明，确保能恢复辩论的公允。
杜国樑：形同让虚假指控延续
不过，通讯及新闻部媒体政策司司长杜国樑，则致函给《华邮》发行人雷恩（Fred Ryan），抨击该报记者凯特拒绝全文刊载我国驻美大使的回应，只引述一小段文字。
杜国樑更撂下狠话，“讽刺的是，贵报的文章指责我们的审查制度，理应作出回应。而拒绝发表我们的读者来函，或者未作出更充分的报导，贵报形同在让虚假的指控延续下去。”
他表示，新加坡政府固然灰度不实贴文采取行动，但人们仍能完整阅读涉事贴文，但塔布曼凯特对此只字不提。
公开大使投书和致华邮发行人信函
有鉴于此，通讯与新闻部昨日也公开我国驻美大使的完整投书内容，以及杜国樑致函给雷恩以及人权观察组织的回应信函。
对于人权观察组织，杜国樑则回应，指前者在2017年2月也曾发表长篇报告抨击新加坡打压言论自由，不过受邀出席网络假消息听证会时，又不出席。
对于政府当局对《华邮》的声明，《海峡时报》前副总编默乐（Bertha Henson）不忘揶揄：“如果我说《防假消息法》对言论自由带来寒蝉效应，我也算让虚假指控延续吗？”
