因为一篇刊载在《网络公民》的文章，曾在去年12月和本社总编许渊臣一同被控刑事诽谤的35岁男子迪哥达（Daniel de Costa），针对其指控作出宪法挑战（constitutional challenge）。
不过，今日法庭驳回了迪哥达的申请。在抗辩中，控方强调迪哥斯达因破坏内阁成员名誉，被控刑事诽谤。而哥斯达诽谤的指涉对象，是内阁成员，而不是内阁本身，而法官也赞同控方的立场。
迪哥达由律师拉维（M Ravi）代表辩护。拉维曾指出，他们“将质询，在刑事法典499条下“有关人士之声誉”，依据2017年上诉庭判例，只能诠释作为“自然人”（natural persons only”），那么，文章所指的“内阁”，就不能视为任何意义上的“个人”，也和新加坡宪法23和24条一致。”
宪法第23条阐述行政机构性质；24条则关乎内阁的组成。
迪哥达在去年12月12日，在刑事法典第499条文，以及第500条文下被提控。他被指控在2018年9月4日，电邮了含诽谤内阁成员内容的文章到《网络公民》。其中提及“高层腐败”（corruption at the highest echelons）。
去年9月18日，资讯通信媒体发展局（IMDA），援引《广播法》第16（1）项，要求本社在六小时内撤下被指违规的贴文，本社已遵照该局的指示删除贴文。
资媒局在上述文章被移除后，于10月4日报案。警方在去年11月20日依据庭令，前往搜查本社总编许渊臣住处，并扣押其电脑设备作调查用途。
在刑事法典第500条文下阐明，任何涉及诽谤他人者，一旦罪名成立，可能面对最高两年监禁或罚款，或两者兼施。
针对法庭判决，拉维透露他们将在一周内提呈”刑事动议“，并表示对法官接受控方立场感惊讶，对于部长被人为地区别为政府或内阁，感到困扰。他补充：“从本质上讲，鉴于当前的法律地位，政府机构没有声誉可保护。”
