被指错误引用内政部长尚穆根言论的“新加坡国立大学学生联合会”(NUSSU)脸书粉丝专页,却因为违反脸书公司真实身份守则,遭该公司管理层删除。

对此,上述专页特此发文告表示,他们并不介意账户被删除,但是重申他们并非如尚穆根的新闻秘书吴作彤所指那般“反宗教”。

有关不具名管理员在文告里指出,他们强烈反对吴作彤对他们的指责,指他们“反宗教”、煽动仇恨及不和。他们重申支持每个政治人物都有宗教信仰的权利,但不赞同政治人物,在政治组织和宗教组织上“一脚踏两船”(one foot step two boats)。网页管理员曾自称是国大毕业生。

脸书公司发言人于周日(11月24日)指出,该假冒账户(NUSSU – NUS Students United)违反了真实身份守则,因此将其删除。

昨日下午,国大学生会也指名字遭盗用,发布具争议和误导性的文章,并澄清该账户并不属于大学或学生会。

尚穆根新闻秘书指NUSSU发布虚假言论

此前,尚穆根的新闻秘书吴作彤于上周五发文告指出,NUSSU页面上有人在散播虚假、仇恨的言论。

他是针对一帖文指建国总理李光耀说宗教领袖没有政治权利,以此要求因“宗教倾向”而在心禾企业培训学院就任的行动党“新人”王心妍,若要参政就辞去有关学院的一切行政职务。

吴作彤也表示,该页面错误转述尚穆根的言论。

“NUSSU这个名字,并非明智的选择,有可能导致读者认为在页面上所发布的观点,都是由国大或其学生会所发布的。”

回溯今年10月7日,尚穆根参与《维持宗教和谐法》(MRHA)修订案国会辩论。

当时工人党主席林瑞莲和秘书长毕丹星,双双质问宗教领袖与政治活动,或政客出席宗教活动之间的界限。

当时,尚穆根称“宗教领袖同样享有公民政治权利”,“要清楚划清界限很难,但我同意他们谨言慎行,不戴党派色彩眼镜”;至于部长是否应出席宗教活动,他认为视乎活动宗旨,如活动是为庆祝国家里程碑可与民同欢,没必要因临近选举而拒绝受邀。

脸书公司删专页无关贴文内容

脸书公司则强调,绝对不允许人们模糊自己、使用伪造账户、或蓄意提高内容的受欢迎程度。该社媒也表示不允许被用于进行“不正是行为”,例如误导人们其代表的身份、目的和出身。

“这里实施的政策旨在创造一个空间,让人们可以互相信任,以及和社区进行互动。”

该公司发言人指出,之所以删除NUSSU专页,不实因为其内容,而是因为使用虚假账号。

删除账户解决许多麻烦

然而,面对专页被删,国大学生联合会专页管理人则电邮文告给本社,指脸书公司此举让他们措手不及,虽感到懊恼,但也让他们瞬间解决了不少麻烦。

他们在文告中,将自己喻为詹姆斯·邦德(James Bond)在遇到队友意外袭击后死亡,其实是乘此机会躲开麻烦而退休,认为他们现在面对的情况,也恰好让他们退一步,思考前进的方向。

“导致脸书以违反原则而删除我们的页面,可能给予他人最佳的结果了,包括:

  1. 部长不必对其新闻秘书所发出的文告措辞负责,也不必将其新闻秘书当替死鬼;
  2. 脸书不必陷入麻烦的内容评估案例;
  3. 政府表明了他们的立场,这帮助脸书加快其删除本会在社交媒体上的民众访问权限;
  4. 看热闹的人们欲望获得满足;
  5. 我们所展示有关王心妍的组织隶属关系,已经在主流媒体中广泛流传。欣慰的是,部长和新闻秘书均未对王心妍及其隶属组织发表任何观点。”

该学生会也在文告中指出,他们并不责怪脸书,毕竟多年来该社媒就一直“纵容”他们,他们也了解会有结束的一天,因此也感谢脸书删除账户一举。

“他们毕竟是一个商业实体,视商业利益远大于某些个人利益。我们毫不怀疑,若他们不采取行动,其运营和监管环境将会更加艰难。”

重申支持宗教信仰

只是,有关不具名管理员在文告里指出,他们强烈反对吴作彤对他们的指责,指他们“反宗教”、煽动仇恨及不和。他们重申支持每个政治人物都有宗教信仰的权利,但不赞同政治人物,在政治组织和宗教组织上“一脚踏两船”(one foot step two boats)。

“讽刺的是,即便我们同意政府的政治与宗教分离原则,以及将责任归咎于新闻秘书而非部长后,但我们的账户被删除了。”

至于现况,学生会表示尚未决定是否继续发出更多消息,但是他们提醒道,无论时事网站《States Times Review》对他们目前的评论是什么,“都是假新闻。至少现在是”。

他们也欢迎人们透过推特www.twitter.com/nussunited 和他们私聊,他们会视情况回复。“我们现在也没有脸书账户了,请停止骚扰那些名字和我们相识的脸书账户。”

此账户之前曾经爆料多项国大的内幕消息,其中包括在去年爆发的马芸偷拍事件后,公布了国大学纪委会在2015年至2018年听证报告,揭发该校曾经发生超过20起偷窥、非礼事件。

You May Also Like

Charging for tap water – is it justifiable?

G Hui Singapore is an island surrounded by water. Rainfall is plentiful…

重庆260万电眼居榜首 新加坡成中国以外第三大监控城市

英国数据研究公司Comparitech日前针对全球120个城市调查,发现我国公共电眼分布比例,等同15台电眼监控近千人,监控指数排名全球第11位,亦是除中国以外,全球第三大监控城市。 根据调查指出,我国人口约563万人,安装在公共场所的电眼逾8万6000台,分布比例相当于每1000人就由15.25台电眼监控。相继是第12位至15位是阿布達比、芝加哥和悉尼。 尽管如此,我国的电眼数量仍不及中国城市多。调查报告中显示,在全球最严密监控的城市中前10名,中国城市占八成,位居榜首的是中国重庆以260萬支电眼最多,相當于每1000人有168.03台;緊隨其後的是深圳,以每1000人有159.09台;第三名则是伤害,以每1000人种有113.46台。 而其他非中国地区城市则是以伦敦占据第6位,以每1000人中有68.40台;亚特兰大则排名10位,以每1000人中就有15.56台电眼。 报告指电眼数量与犯罪率并无太大相关 但奇怪的是,Comparitech却在报告中指出,电眼的数量与犯罪率没有太大的相关。 “拥有大量的电眼只能说是提升安全指数。总的来说,拥有大量电眼,却没有一定让人感觉到安全”,报告称。 但执法单位在安装电眼时,总是以起为威慑作用,借此降低犯罪率为缘由。我国政府也曾表示,安装电眼时为了能够阻赫犯罪者犯罪,尤其是道路与交通安全相关罪行。 自2014年,为了对付猖獗的非法停车行径,我国逐渐在各地区安装电眼。据陆交局2016年曾表示,我国在2017年将安装130台电眼,协助打击交通犯罪。 2018年7月,交通部长许文远指出,陆交局已在138个地点安装超过880台闭路电视,而安装电眼有效减低非法停车行径,故将持续而行,希望能在九成的地区内安装电眼。 此外,警方也将在每栋组屋内安装电眼。2016年,《海峡时报》曾报道,将在未来四年内安装1万1000台电眼,并在2016年底前,完成安装6万5000台警用电眼。 对此,内政部长兼律政部长尚穆根表示,电眼的安装能够加强岛内的监控,降低恐怖袭击的机会。

Time to move on Mr Lee Kuan Yew

by: Ghui/ It is hard to imagine a time in Singapore when…

民主党:政府恰恰错过关键时机 让新加坡进行必要改革

上月18日,副总理兼财政部长宣布2020财政预算案,对此新加坡民主党主席淡马亚(Paul Tambyah),曾点评今年财案“充满小调整,却缺乏大胆举措”。 本周三,民主党再举办网络论坛直播。该党认为政府看似过于专注“微调而复杂的计划”,却恰恰错过了一个关键的时机,让新加坡进行必要的改革,以减低工薪阶层与中产阶级的财政负担。 民主党连同财政主管林文兴、主席淡马亚、江伟贤以及Alfred Tan回应2020 财政预算案,并针对几项关键措施与问题提出建议与看法。 首先针对增加消费税一事,林文兴表示,鉴于新加坡的中产阶级与工薪阶层正受困于日益高昂的生活成本,政府应将调涨消费税(GST)的计划取消,而不仅仅是推迟。 林文兴:应取消调涨消费税 因为这大大影响了工薪一族的财务管理、工作效能甚至是退休前景,而且新加坡的外汇储备已相当膨胀,为何仍需要提高消费税? 他指出,“自2016至2018年,我们所累计的财政盈余(budget surplus)已高达191亿美元,即使将扣除赤字109亿美元,我们仍有82亿元的余额。” 林文兴亦提及,曾任副总理的尚曼达于2015年大选前的声明,表示应取消医疗等基本必需品的消费税,提高奢侈品的消费税。…