失业者互助网站 Transitioning.org创办人吴家和(Gilbert Goh),于来临的周日(11月3日)下午4时至7时,在芳林公园发起集会,欢迎关注移民课题、新印全面经济合作协定(CECA)的民众,踊跃出席。

根据吴家和在昨日发布的贴文,海报上写着“让新加坡再次伟大”,以及“对CECA、拉美斯(Ramesh)和690万人口说不”。

海报上的拉美斯应是指近期因为停车费和公寓保安起政治的印裔高管拉美斯。相信是不满到访友人被征收10元停车费,他回呛保安人员,“我花了150万元买下这个单位”。然而他与保安争执的视频瞬间在社交媒体传开,其态度亦引来许多民众非议。

拉美斯已在今日向有关保安人员道歉

至于总理李显龙曾在2015年的一次访谈,所谓690万人口实则是制定基础设施的指标,即国内建造铁路、房屋等,有能力应付690万人口为依据。

吴家和在脸书呼吁道,不管是失业者、就业中或不满意现有体制,都欢迎出席,而如果是保安人员,无任欢迎,希望能听听他们的想法。

基于当天预计可能下雨,天气会转凉,现场也将准备热美禄让老人家暖暖身子。

在另一则贴文,吴家和表示目前有500位群众表示将出席或有兴趣出席。他补充也邀请了新加坡前进党秘书长、前总统候选人陈清木医生出席。

陈清木曾在今年8月3日的前进党推介礼致词,呼吁重新检讨新印全面经济合作协定

“我们需要政府公布CECA的表单,证明究竟多少国人从该协议受益?有多少印度专才前来工作?”

陈清木也认为,政府不能只关注GDP成长,也要有适合经商环境和支持SME和本地企业。

 

You May Also Like

改委杨耀辉为主席引内讧? 朱来成抨击肯尼斯“不民主”

新加坡革新党秘书长肯尼斯今日(5日)在脸书发文,宣布该党改委杨耀辉律师为党主席,以及巴塔沙(Mahaboob Batasha)为财政。 不过这项宣布似乎引起原党主席朱来成的不满,后者也在脸书发表措辞强烈的贴文,指出肯尼斯作出上述委任,是“不民主的”,这是因为有关针对他本身和前财政诺莱尼的指控调查还没结束。 “就我所知,中委仍在审议这项问题。为此在作出任何裁决之前,不应作出上述委任,再者党章程也允许14天的上诉权益。” 根据革新党文告,所有中委任命仍在试用期,而他们也必须在党代表大会参加改选。 该党称仍在检讨2020年选举,找出不足之处和该党在未来的给予,协助加强该党在网络的曝光率。 与此同时,革新党也在草拟新的政策宣言,包括将专注绿化、妇女和教育,并欢迎民众献策。 革新党在2020年选举,由肯尼斯领军,率领朱来成、诺莱尼、苏源顺和杨耀辉,到宏茂桥挑战总理李显龙的行动党团队。惟行动党以71.91巴仙得票率高票当选。革新党仅得票28.09巴仙。 杨耀辉在上届选举既已担任革新党宏茂桥志工,自2019年担任中委。他也承诺将竭尽所能,并支持秘书长肯尼斯和鼓励更多年轻人入党。杨耀辉在此次选举,也因在电视演说的华语致词而引起网民注意,特别是“成何体统”还因此一炮而红。 至于财政巴塔沙是一名企业家,2017年12月加入该党中委。文告称有信心他能依据合法和符合该党的条规,管理该党财务。

Lim Tean teaches the public about defamation and how to properly air their grievances without breaking the law

Lawyer and politician, Lim Tean has come out with a video to…

NEA says no fine has been issued so far to PSP members over alleged breach of safe distancing during walkabout

The National Environment Agency (NEA) on Sunday (21 June) said that no…

“质问储备金看管者薪资,在其他先进国不足为奇” 毕丹星:负责任反对党不盲从

前日,工人党秘书长暨阿裕尼集选区议员毕丹星,与副总理兼财政部长王瑞杰针对追加预算案交锋。毕丹星提及,反对党也同样是政府开支和储备的协同“监管者”,这是所有人都需要共同承担的。毕丹星强调无意在此时为难财政部和其团队,不过当政府在需动用储备推行政策时,需要自问“这些是否足够、太多?太少?” 对此王瑞杰在国会曾回应,鉴于国家安全和战略考量,政府不公开国家储备金的总额;也指收支条规是经过仔细敲定;提呈拨款法案都要向总统和总统顾问理事会报备和详加解释。而我国当前的制度也肯定比其他债台高筑的国家好很多,故此“劝勉”毕丹星我国还是必须谨慎行事。 毕丹星在昨日也少有地以中英双语在脸书发文,直言“对于任何当权者来说,透露详细信息极有可能引起更多公众质问的数据,从而令他们对于信息披露犹豫不决。这样的抉择的背后即有充足的理由,也可能有值得令人质疑的原因。” 毕丹星认为,过去几年,舆论有潜移默化的现象,尤其队国家储备金课题,已超越了封闭式政治体系那一套“不闻,不答”。 毕丹星在国会,曾以《商业时报》的一则报导,指出建议把国家储备金分成两部分:一部分用来做为赚取净收入回报的基础,这部分的数目可公布。其余的部分为安全起见当然可以保密。 “去年,我在国会向财政部长提出询问,我国的政府财政报表为什么无法供国人在网上查看(绝大部分公众并不知道在勿拉士峇沙路的李光前参考图书馆存有一份)。” “我当时得到的回答是:‘为了让公众简明易懂’,财政部摘选了相关资讯,发表在财政预算案有关的文件中。但财政部长也补充 ‘我们会继续检讨以及更新我们发布政府账目资讯的各种方式。’” 毕丹星指出,每一个市镇理事会和法定机构的财政报表,都能在网上找到。政府的财政报表同样地也应该在线上供人查看。财政报表列出国家各方面费用,如:德光岛填海工程的花费、为未来发展征用土地的费用、警察电眼监控系统的价格等等。 毕丹星认为,一个负责任的反对党,绝不是盲目顺从的——它必须在新加坡的国会制民主与治理之下扮演重要的角色。例如,询问负责投资和保护储备金的人们的收入,特别是当他们的薪金是从纳税者的税收而来时,在任何发展国家这并不稀奇,而方荣发先生也曾问过这个问题。“答案呢?却叫我们不必把焦点放在一、两个开销项目上。” 国家储备金被动用(或不被动用)的每一个当儿,所有议员与公众都必须了解并权衡当权的政府,不单单是一个行动党政府,所能够(或应该)给予国人的支持。 非执政党议员由于无法了解全面情况,唯有听取行动党或任何未来的政府所提供的资讯。我们能做得更好。就如开头引述的《商业时报》建议,我国肯定有许多可以进步的空间,不止是关于储备金的问题,而是涵盖更广的许多其他财务金融课题。