社运份子范国瀚因无准证举办集会、拒签署口供，合共被罚款3200元，不服判决于日前（10月4日）向高庭提出上诉。惟今日被高庭裁决驳回上诉。
根据书面判词，高庭法官蔡利民驳回范国瀚辩护律师杜莱辛甘的辩述。后者指当时范所举办的“公民抗命及社会运动”论坛，只不过是“讨论”和“分享有关公民不服从的观点和经历”。
范国瀚在2016年11月26日，在新民巷美景城（Midview City）的AGORA，主办“公民抗命及社会运动”论坛，邀请香港“黄雨伞运动”中的学运领袖黄之锋，透过Skype与现场观众连线对谈交流。
法官指出，控方展示范国瀚有意透过上述活动，认可“透过公民不服从带来社会改革”，这属于“集会”的范畴。
“依我之见，如讨论涉及捍卫/主张某一立场、宗旨或运动，也形同在宣扬相关志业。”
尽管论坛的主题相对中立，惟法官也指出在脸书对有关活动的简介，可见其“并非纯粹中立的学术讨论”。有关简介指将邀请香港众志秘书长黄之锋，与本地社运分子施兰以及韩俐颖，分享公民不服从和民主，在营造促进进步和改变的社会运动扮演的角色。
法官认为，有鉴于黄之锋的身份，范国瀚邀请对付参与讨论，就显示范认同透过公民不服从带来社会改革的志业。
至于范国瀚被指拒签口供，法官指出警方有法律权力，要求供证者签署口供，以保障口供的可靠性。
控方曾要求调高保释金至1万5000元
法院是在今年1月3日裁定，范国瀚被指无准证举办集会，且拒绝签署口供，被判有罪。他因无准证办集会被罚2000元或10日监禁，而拒绝签口供被罚1200元或6日监禁。
据功能八号氏族会总监张素兰在脸书分享，控方曾要求提高保释金至1万5000元，所幸范国瀚辩护律师回应，范没有潜逃的风险，也真诚地出庭，法庭也驳回了控方的要求。
据范国瀚辩护律师杜莱辛甘指出，范有意进一步将案件上诉到上诉庭。
将到上诉庭上诉
在举办活动前三日，警方曾告知范国瀚，即便是视讯集会也必须先申请准证。
在接受警方调查时，查案人员传召范国瀚问话，并在录完口供后，要求范国瀚确认签字。
范国瀚要求索取口供书的备份后，才肯签名。警方以口供书属于机密文件为由，拒绝他的要求，并表示，如果范国瀚不签名，可能会触犯法律。
