一名男子順手牽羊将组屋单位内的电眼偷走,结果却被全程拍下,目前警方已介入调查。

近日,一名网友Cheryl Tan 于tech360.tv网页内分享自身发生电眼被偷的故事。网友表示在过去几年中,她和她的家人都发现,屋外迷你花园总有东西不见,例如植物、或者园艺工具。虽然报警处理,但没有证据证明而难以得知宵小身份。

于是她便买了电眼,安装在房屋外的迷你花园中,目的是为了能够抓到小偷。但因为不想要破坏墙壁结构,于是动用了巧妙心思将电眼安装在大门上。

而恰巧的是,该电眼是可以透过相对的应用程式(App)查看状况,但据网友表示,大多数的录像都是家人之间的走动,因此也没有太在意其录像。

岂料,网友在某天早晨离开前发现电眼电池量不足,于是贴了纸条,待回家充电,却在也等不到任何充电机会。当她回家后,发现到电眼已不见,本以为是弟妹开玩笑,所以立即打开App查看,结果却发现电眼刚好捕获宵小作案的最后片段。

从拍摄到的视频中可见,一名男子在她离开的半小时后,便出现在家门外,而且盯上了屋主的电眼。他似乎在琢磨电眼的位置及如何取出,再敲门确认家中无人后,便随之盗取电眼,然后将其切断电源。

视频最后片段显示宵小成功取下电眼,从楼梯离开现场:

不过电眼是无线装置,画面一直衔接着WiFi网络,因此也将偷电眼的过程拍摄下来。事主较后报警处理。

该起事件发生于9月4日早上约10时左右,地点是后港的一座组屋单位外。警方受询证实接到报案,案件在调查中。

网友表示,目前正在静待警方侦办失窃案,对此也保持相对乐观的心态,相信透过两架电眼的拍摄,能够将小偷逮捕归案。

 

You May Also Like

Immigration – still an issue, 12 years on

TOC Note: Singaporeans’ concerns about the PAP’s immigration policy is not new.…

马国女郎坐天桥边图轻生 获消拯员劝解反邀约共进早餐

中年女子疑和男友吵架后一时想不开,穿上连身红裙在行人天桥护栏外坐着企图轻生,消拯员赶抵后成功将她劝服后,她转而邀约消拯员一起吃早餐。 事件于昨日(10月24日)早上7时许,在马来西亚柔佛新山,地不佬大道旁柏兰宜广场的行人天桥上发生。 当地消防与拯救局称,他们于昨日早上7时25分接获民众投报,指有一名红衣女郎坐在行人跳桥边缘企图自杀。 他们抵达现场,进行了约10分钟的劝说后,女郎终于放弃自寻短见,任务在早上8时16分宣告结束。 女郎较后被托付给一名男伴,她为了表示谢意,就邀请消拯员一起共进早餐。 据悉,消拯员当时表示他们还有其他公务,就没有接受女郎的邀请了。

已探讨落实因素、替代方案 马国今年料废除煽动法

马来西亚政府预料在今年废除饱受当地维权组织挞伐的《1948年煽动法令》。 掌管法律事务的马国首相署部长拿督刘伟强在上周五出席希望联盟执政一周年,接受媒体访问时,如是指出。 他说,政府已经在内阁会议中议决,于今年内废除该法令,目前已经探讨需要加以落实的数项因素,并且取代该法令的新方式。 他指出,基于有关法令隶属内政部的管辖范围,所以也有该部门负责废除和设立替代方案的事项。 因此,他将会和其他的首相署部长,即掌管国民团结和社会和谐事务的华达慕迪、掌管宗教事务的拿督斯里姆加希博士,和通讯及多媒体部长哥宾星一起探讨新方案。 他指出,拟定新方案的内容,也包括了可能将诽谤或侮辱王室和政府领导人的公共秩序者,纳入刑事法典处理等。但是,他补充说,会确保国人继续享有言论自由。 “我们要确保,并不一定是所有的言论并不一定是所有的言论都构成煽动,因为我们要确保特定的言论可享有一些的自由……但我们不是在允许所有人恣意的诽谤我们的君主和领袖。” 他也表示,希盟政府其实不介意人民批评,因为对政府提出具建设性的批评是好事,让政府可以以此前进和发展。 刘伟强随后表示,政府也正在探讨推出反缠扰的相关法律,因为他们发现类似行为已经逐渐形成一种趋势。 他还补充道,政府已经成立检讨1963年马来西亚协议的特别内各委员会,并将于下个月和7月提出完整报告。

多缴费、未评估开销是否合理 审计署批公用事业局水厂项目疏失

公用事业局委托一名承包商,建设海水淡化厂,2015年11月动工,2018年11月完工。承包商还需负责两年的服务和维修。 审计署检视这三份总值2亿2709万元的顾问、施工和维修保养服务合约。审计署发现,在该项目的施工合同变更管理上有疏失、调整价格变动疏失,以及未有评估维修合同中,非熟练技工费用成本是否合理。 在58项合同变更中,审计署发现,其中13项(价值459万元,或经审计变更总成本的53.9巴仙),是在施工开始、或完成的1至7个月后,才向有关当局申请批准! 还有12份合同变更(价值456万元),则是等到工程早已完成的5至7个月才来申请批准! 其中三项显著变更成本却未征求批准,涨幅高达23.9巴仙至59.1巴仙!这三份合同变更,最终成本价高达33万6800元,原本预估成本仅为25万6千元,但最终却暴涨31.6巴仙。 再者,未完成工作的成本也未被扣除,导致公用事业局多缴付了2万3200的款项。 根据公用事业局和承包商的施工合同,该局依据钢筋及混凝土材料的价格波动,每月支付给承包商。 到审计帐目时,针对钢筋和混凝土的价格波动,分别进行了104万7千元(增加)和82万0100元(扣除)的调整,且价格是由公共事业局委托的顾问决定的。 可是,审计署审查后,却发现一些价格调整,实则未有按合同条款作合适评估。八个建设结构中有七个的钢筋价格调整,使用不正确的价格指数,导致多付了将近11万3千元款项! 再有四个结构的没有进行价格调整,结果少支付了承包商达8千600元。 另一方面,公用事业局请承包商提供非熟练工友,协助水厂的运营。然而审计署认为,这笔员工开销似乎太高且该局没有对价格是否合理作评估,未能让公帑发挥所值。 这笔费用高达60万7千元。但审计署指出,若根据竞标各承包商报价推算,平均这些非熟练员工开销也仅为36万5400元,远远低了39.8巴仙。…