本月15日,工人党阿裕尼集选区议员毕丹星,以选区内一个无障碍斜坡工程项目为例,道出反对党选区议员提出项目提案,还得经由基层顾问检视、批准的弊病。

“一个简单、数月就可完工的无障碍斜坡,搞到要几年才完成。有多少乐龄人士、行动不便人士或康复者,无法从这类设施受益?”

他质疑行动党如何决定人民协会在反对党选区运作?也抱怨反对党议员提出的提案,往往都被人协忽略。

他认为,败选的前行动党候选人,可以继续透过这类提升项目与居民保持关联性,甚至可以说是在大选前的拉票,作为基层领袖他们也有权通过分配大笔纳税人公帑。毕丹星说,早在2015年大选,他就已非议行动党实施的这种政治双重标准

至于阿裕尼集选区基层组织顾问蔡荣良,在本月19日发文反驳,表示对毕丹星对于上述无障碍斜坡项目发表不实言论“感遗憾”,也质疑后者借此事转移对工人党市镇会官司的注意。

在帖文中他指出,不管是人协、公民咨询委员会(CCC)、还是反对党议员,服务人民不应有所区分。

“但针对近期法院判决,我被许多居民询问,现任市镇会过去八年做了什么。与其执念于网上辩论,我呼吁所有人记住我们应以国人为优先,且更专注在问责他们的工作。”

对于有关无障碍斜坡,他解释那是公民咨询委会,在阿裕尼和后港选区展开的的社区翻新项目之一。

他也认为居民也应该看到自2015年大选以来,好些项目都已由公民咨询委会完成,如后港第一道118座组屋的有盖衔接走廊等。至于政府推展到阿裕尼集选区新捷运站、房屋改善计划(HIP)、邻里重建计划(NRP)等都让当地居民受惠。

“无障碍斜坡也由友诺士CCC提议”

蔡荣良更指出,有关无障碍斜坡也是由友诺士CCC提议的,“既然如此,那为何友诺士CCC还会刻意延迟项目?一旦获批,就一定会和人协确保项目完工。”借此反驳毕丹星指因为是反对党的提案所以延迟的说法。

他澄清有关斜坡是在2018年12月施工,并在今年移交给市镇会,惟间中确实承包商有要求再展延时间,不过就像其他CCC的项目,只要问题解决都会在合理的时间内完工。

他也反击,实际上毕丹星在2015年也承认阿裕尼-后港市镇会的17项项目都获批。

毕丹星回文称“提出体制上问题”

不过事件仍未结束,毕丹星在当天三小时后也在个人脸书发文,声称他提出的是在行动党和非执政党之间的“体制上的问题”,由于无关个人,故此在此前贴文未点名有关基层顾问。

但他也指出,友诺士CCC在2012年提出两项项目(勿洛蓄水池108座组屋的无障碍斜坡以及633和635组屋的衔接道);在2015年,人协称批准了阿裕尼-后港市镇会的众多社区翻新项目, 上述两个就在其中。

毕丹星声明,自己的目的是要质问,为何上述其中一项目,从提案至今用了七年时间才完成?至于其他项目此后也了无音讯,不过蔡荣良在帖文中倒是透露了会在“明年”完成。

毕丹星也是到现在才知道,原来108组屋的斜坡项目,是“同时间提出”的,那么为何还会有那么长时间的延迟呢?他也提问国家发展部社区设施改进委员会(CIPC)每年拨款4000万元,且2016年上述项目就已获批,他是在找不到任何项目可以延迟三、四年的原因。

他也提出人协等机构,以及与选区议员的沟通问题;多年来发出的电邮、要求答复都石沉大海。尽管是在事件公开之后,才看到CCC答复,他仍感“欣慰”。

以及多年前他也对阿裕尼基层顾问提出针对种族课题执行程序的建议,包括让议员也参与其中,但结果音讯全无。

“欢迎来我选区走走”

至于蔡荣良暗指毕丹星借斜坡事件作为诉讼官司的障眼法,后者反驳,事实上斜坡才显示了对于反对党选区拨款双重标准的问题。

蔡荣良不知道这八年来阿裕尼-后港市镇会到底做了什么,毕丹星则大方邀请蔡荣良到选区内走走,“他将不得不承认,这里也其他选区的生活处境没什么两样,也理应如此。”

此外,他更质问在审核分配社区设施改进委员会拨款上,是否能邀请反对党议员也一起参与审理?“我很乐意成为解决方案的一部分。”

You May Also Like

UK Prime Minister David Cameron visits Singapore on Tuesday

British Prime Minister David Cameron, who is currently in Indonesia on a…

筹募备战选举运营资金 网络公民7月6日办募款晚宴

有鉴于新加坡选举可能在未来数月举行,为了备战选举,筹募选举期间所需的运营开销,网络公民将在7月6日(星期六),傍晚6时30分至9时,在新置地大厦(Singapore Land Tower)第45层顶层阁楼,举办募款晚宴。 “网络公民”是新加坡运作最久的独立网络媒体平台。2006年五月份全国大选,半年后“网络公民”成立。那个时候,读者可阅览的独立政经时事媒体平台,选择并不多。“网络公民”的出现为读者开启一道非主流论述的时事窗口,也涵盖被主流媒体忽略掉的社会课题。 但有别于其他资源富足的媒体机构,如今本社运营全凭总编辑许渊臣一力支撑,所幸还有一众志工或撰稿人供稿,以及社会热心民众提供资讯、给予各方面的协助,网络公民才得以陪伴各位读者到今天。 坦率地说,本地非官方、非主流网络媒体的维持,可说是举步维艰。早期本地网媒的创立,多出于本地公民社会的自发力量,期许能开创主流媒体以外的另一发声管道,突破一言堂的封锁。因此并不如主流媒体,有大集团或背后有实力雄厚的财力撑腰。(例如新传媒唯一股东是新加坡政府操控的淡马锡控股) 再者,还要面对相关机构诸多条例掣肘,又或者卷入与官方机构的诉讼,(例如2015年2月,国防部基于本社文章对该部构成骚扰,要求本社撤文;去年11月,本社被指刊载涉诽谤我国内阁成员内容的信函。许渊臣在刑事法典第500条文(刑事诽谤)下被提控。) 所以说,无国界记者组织(RSF)公布的世界新闻自由指数,在180个国家中我国排名第151名,不是没有原因的。 对言论自由的打压,不仅仅是体现在有没有记者被迫害,而是在我国有不少的法律都在钳制者媒体自由,更何况政府强行通过新法《防止网络假消息及网络操纵法案》,赋予部长相当大的权力来裁定何谓假消息,同时限制一些独立新闻媒体如本社的资金来源。 结果,在寒蝉效应之下,只有极少数的媒体或记者能“谨慎发言”,更多人只能“自我审查”,深怕一时失言说了不中听的话,惹怒了小气方丈,惹来官司缠身。 然而,即便面对种种不利情境,何以网络公民得以支撑至今日?这不仅仅是一己之力可以力挽狂澜,更重要的是:公民力量。正是每个关心新加坡前途的网络公民们,多年来默默地守候和支持,仰仗读者、社会热心人士的情义相挺,网络公民才能走得更远,紧随新加坡的社会和公民力量发展,生生不息。 在下月6日举行的募款晚宴,预计宴请200人,门票为每人100新元,欲知更多购票详情,可透过简讯或Whatsapp联系96155947。…

“不是搭便车!” 毕丹星:选民深知反对党在国会更有益国家

总理李显龙和国会反对党领袖毕丹星,针对储备金和反对党等议题在国会过招。 总理引述国务资政张志贤竞选时的经历,指出曾由选民问他,能否投给反对党,因为政府仍会继续掌权,落选行动党候选人仍会继续服务。 对此,总理非议“投反对票,其他人还是会支持执政党”的说法,形容这是“搭便车”(free rider)的行为。如果认为现任政府做的不好,那么就应该投选出新的政府,换掉政府换掉政策。 对此,毕丹星也立即反驳,“我不认为阿裕尼、盛港、后港的选民是在搭便车”。 人民理解国会里有反对党,对新加坡有益。 毕丹星指出,反对党同样要管理好选区,而不是让执政政府来工作而已。“我们同样要管理市镇会,这也是为何已故李光耀设立市镇会的用意,若要以反对党议员身份继续前进,那么就要透过市镇会证明你的价值。” 毕丹星形容,这是选区选民赋予工人党的信任,且他们深知,有反对党在国会,对新加坡更有利。 “如果您有民选反对党议员,政府会更积极聆听,这对确实对民众有一定的意义。”

Police investigating Trans-Cab driver captured in two viral videos, for road rage and criminal intimidation

The Singapore Police Force has said that they are investigating the Trans-Cab…