本月15日，工人党阿裕尼集选区议员毕丹星，以选区内一个无障碍斜坡工程项目为例，道出反对党选区议员提出项目提案，还得经由基层顾问检视、批准的弊病。
“一个简单、数月就可完工的无障碍斜坡，搞到要几年才完成。有多少乐龄人士、行动不便人士或康复者，无法从这类设施受益？”
他质疑行动党如何决定人民协会在反对党选区运作？也抱怨反对党议员提出的提案，往往都被人协忽略。
他认为，败选的前行动党候选人，可以继续透过这类提升项目与居民保持关联性，甚至可以说是在大选前的拉票，作为基层领袖他们也有权通过分配大笔纳税人公帑。毕丹星说，早在2015年大选，他就已非议行动党实施的这种政治双重标准。
至于阿裕尼集选区基层组织顾问蔡荣良，在本月19日发文反驳，表示对毕丹星对于上述无障碍斜坡项目发表不实言论“感遗憾”，也质疑后者借此事转移对工人党市镇会官司的注意。
在帖文中他指出，不管是人协、公民咨询委员会（CCC）、还是反对党议员，服务人民不应有所区分。
“但针对近期法院判决，我被许多居民询问，现任市镇会过去八年做了什么。与其执念于网上辩论，我呼吁所有人记住我们应以国人为优先，且更专注在问责他们的工作。”
对于有关无障碍斜坡，他解释那是公民咨询委会，在阿裕尼和后港选区展开的的社区翻新项目之一。
他也认为居民也应该看到自2015年大选以来，好些项目都已由公民咨询委会完成，如后港第一道118座组屋的有盖衔接走廊等。至于政府推展到阿裕尼集选区新捷运站、房屋改善计划（HIP）、邻里重建计划（NRP）等都让当地居民受惠。
“无障碍斜坡也由友诺士CCC提议”
蔡荣良更指出，有关无障碍斜坡也是由友诺士CCC提议的，“既然如此，那为何友诺士CCC还会刻意延迟项目？一旦获批，就一定会和人协确保项目完工。”借此反驳毕丹星指因为是反对党的提案所以延迟的说法。
他澄清有关斜坡是在2018年12月施工，并在今年移交给市镇会，惟间中确实承包商有要求再展延时间，不过就像其他CCC的项目，只要问题解决都会在合理的时间内完工。
他也反击，实际上毕丹星在2015年也承认阿裕尼-后港市镇会的17项项目都获批。
毕丹星回文称“提出体制上问题”
不过事件仍未结束，毕丹星在当天三小时后也在个人脸书发文，声称他提出的是在行动党和非执政党之间的“体制上的问题”，由于无关个人，故此在此前贴文未点名有关基层顾问。
但他也指出，友诺士CCC在2012年提出两项项目（勿洛蓄水池108座组屋的无障碍斜坡以及633和635组屋的衔接道）；在2015年，人协称批准了阿裕尼-后港市镇会的众多社区翻新项目， 上述两个就在其中。
毕丹星声明，自己的目的是要质问，为何上述其中一项目，从提案至今用了七年时间才完成？至于其他项目此后也了无音讯，不过蔡荣良在帖文中倒是透露了会在“明年”完成。
毕丹星也是到现在才知道，原来108组屋的斜坡项目，是“同时间提出”的，那么为何还会有那么长时间的延迟呢？他也提问国家发展部社区设施改进委员会（CIPC）每年拨款4000万元，且2016年上述项目就已获批，他是在找不到任何项目可以延迟三、四年的原因。
他也提出人协等机构，以及与选区议员的沟通问题；多年来发出的电邮、要求答复都石沉大海。尽管是在事件公开之后，才看到CCC答复，他仍感“欣慰”。
以及多年前他也对阿裕尼基层顾问提出针对种族课题执行程序的建议，包括让议员也参与其中，但结果音讯全无。
“欢迎来我选区走走”
至于蔡荣良暗指毕丹星借斜坡事件作为诉讼官司的障眼法，后者反驳，事实上斜坡才显示了对于反对党选区拨款双重标准的问题。
蔡荣良不知道这八年来阿裕尼-后港市镇会到底做了什么，毕丹星则大方邀请蔡荣良到选区内走走，“他将不得不承认，这里也其他选区的生活处境没什么两样，也理应如此。”
此外，他更质问在审核分配社区设施改进委员会拨款上，是否能邀请反对党议员也一起参与审理？“我很乐意成为解决方案的一部分。”
