网民分享印佣哭诉“一天只吃一餐” 人力部介入调查

While diplomacy primarily remains the ideal course of action for Singapore in…

根据美国非营利组织Social Progress Imperative公布《2019年社会进步指数（SocialProgress Index, SPI）》报告，新加坡在满足人民基本需求如营养和基本医疗保健上，取得最高分。 不过，在个人权益、环境素质和社会包容性等事项，被指有待改善。 在2019年社会进步指数中评估的149个国家，新加坡排名第27，整体得分83.23，比去年首次被纳入调查的排名下滑了四个位置，但仍领先其他东南亚国家。 不过位居榜首前三名国家，则是挪威、丹麦和瑞士。芬兰、瑞典、冰岛、纽西兰、德国、加拿大和日本则位列前十。 2019年社会进步指数是在上月公布，从51项指标：营养、安全、个人权益和包容度等衡量各国。 我国在满足营养、医疗护理等基本需求方面，取得将近满分的98.39分。在饮用水供应和卫生设施方面也取得满分。 然而，在个人个人权益、包容性方面，则被指有待加强。个人权益方面在149国排名仅88名，政治权益、表达意见自由和诉求公义等得分，也同样表现欠佳。 至于环境素质方面，得分68.35，排名72名；而包容度方面表现最差，得分52.32，排名56。有关指标涵括对少数群体是否存有歧视、性别、社会经济地位和社会群体在政治地位的平等，以及对性少数群体的接纳程度。…

官委议员王丽婷和特斯拉博士也参与王瑞杰动议的辩论，他们虽认同议员应维持高标准诚信，惟质疑是否有通过此动议的必要。基于动议无法分项表决，他们只得放弃表决权。 副总理王瑞杰提呈的动议分为两大部分，第一点重申国会议员应维持高标准的诚信和责任感。 第二部分提及此前高庭对阿裕尼后港市镇会诉讼的判决，指林瑞莲和刘程强行为不诚实、有违受托责任，应该回避一切阿裕尼—后港市镇理事会相关的财政事务。 在辩论中，王丽婷先是认同议员需保持高度诚信的原则，但也质疑有关动议的动机，指动议即无法律效益，再者《市镇会法》也已赋予部长权力，可要求阿裕尼-后港市镇会采取必要行动处理不当行为。(参考市镇会法43D项) 在国会讨论法庭诉讼“感不舒服” 再者，他也提及在国会讨论法庭的诉讼个案感到“不舒服”（uncomfortable），再者工人党议员林瑞莲已表明将上诉，故此即便有议员发言免责的权限，仍恐有“藐视法庭”之嫌，干预司法程序。 特斯拉博士提及，此前法庭判决虽指林瑞莲等人，由于无法与前管理公司合作，而未招标即委任FMSS公司管理市镇会事务，有欠妥当；但他指出，根据判决他也未看见有任何证明，当事者是为了个人利益动机这么做。 市镇会实为“政治性的机构”，由民选议员领导，上述动议要求工人党采取行动，动议本身就已涉及政治解决的作用。 故此，尽管他认同议员需保持高道德标准原则， 但以非民选的官委议员身份，去参与表决具有政治意味的动议，同样令他感到不舒服。