著名传媒学者，兼前媒体通识理事会（Media Literacy Council）成员施仁乔（Cherian George）揶揄《海峡时报》，支持新加坡政府打击我国独立媒体的行为。
近日，内政部长兼律政部长尚穆根，声称新加坡在一定程度上已经面对外来势力的干预。他还指出《新叙事》（NewNaratif）总编韩俐颖均有外资资助，很可能沦为外国势力的工具；以及韩俐颖在此前的一段视频中表示，新加坡不如香港，没有50万人上街游行，所以他想通过《新叙事》举办课程来改变这点。
不过，韩俐颖在个人博文中，一一反驳尚穆根的指责。（详文点此）
《海时》报导了尚穆根的言论。施仁乔也在28日于推特上，点名抨击这份本地最大英语报，讽喻《海时》似乎在支持新加坡政府攻击独立媒体，原因不是因为这些人缺乏专业能力，而是因为他们诉诸合乎伦理的诉求。
然而，他向相关文章的撰述方式提出异议，在推特上附上了两张《海峡时报》的文章内容，并拆解《海时》如何协助政府攻击独立媒体，形容《海峡时报》为“误导深造班”（misinformation masterclass）。
施仁乔表示首先可以先看看其标题，标题以韩俐颖回应尚穆根发言为主题，表面上看似从双方论点叙事，但事实上，内容并未具体提及被告所作出的回应。
“在用夸大其词的手段撰述你所拥护的“政客大师”的原指控后（并未明确指出被攻击对象的回应），以这样的标题其后的追踪报道，让你看似亦有站在另一方的角度进行报道。”
施仁乔还指出内文的第三段，该段针对韩俐颖比较香港与新加坡的示威运动，并表示新加坡无法如同香港上街头游行。他表示，该段重复了误导信息，曲解韩俐颖之意并暗指为“驳斥尚穆根说法”，文章应该将韩俐颖所要表达的重点报道出来。
“尽管毫无根据，但还是复述了虚假陈述，你们是这种所谓“纠正”才导致假新闻持续不断的，所以要避免以“韩俐颖驳斥部长观点…”为开场白，负起责任地报道新闻。”
不仅如此，《海峡时报》在文章第九段才仅仅阐述有关韩俐颖的说法，表示这是她在2016年的一段演说，并强调尚穆根有断章取义之意。
“尽管这才是新闻的重点，但你在第三段再度复述了你拥护的“政治大师”的虚假主张，而将事实埋在了第九段”，他表示。
尚穆根旧事重提？
此外，他也表示，韩俐颖曾在个人部落格上解释，有关马林百列集选区议员谢健平（Seah Kian Peng）曲解的言论，表示谢建平覃炳鑫针对新加坡、马来亚以及马来西亚的评论断章取义，有曲解之意。对此，尚穆根又再近日提及此事。
“你可以再度传达你所拥护的政客大师的主张，这次可以引述韩俐颖的回应，当然也是你报道这篇新闻的主要原因。”
他揶揄说道，“两日后，可以宣布为“世界新闻日”，以纪念新闻界“打击假新闻”的神圣使命。“
尽管我国政府近几年致力于打击假新闻，尤其是通过了最近备受争议的《防假消息法》，但我国在新闻自由方面的表现欠佳。据2019年的世界新闻自由指数，我国的排名竟然在151名，在俄罗斯与孟加拉国之后。
The Straits Times is supporting the #Singapore government's attack on independent journalists, not for lack of professional ability but for want of ethical application. Background: https://t.co/7lputyeJ4X @ASCmediarisk @sgelection @rasmus_kleis @seapa @IFEX @mariaressa @premesh pic.twitter.com/DiMATPBt7A
— Cherian George (@cheriangeorge) September 28, 2019
