Day: 27 September 2019

日前，内政部长兼律政部长尚穆根，声称新加坡在一定程度上已经面对外来势力的干预。他更点名历史学者覃炳鑫和自由新闻工作者韩俐颖等人，去年8月30日前往马来西亚吉隆坡拜会马国首相敦马，吁请后者带头把民主带到新加坡等东南亚国家。 此外，尚穆根不忘挑起，覃炳鑫与韩俐颖也曾联名申请成立公司，但使用外国资金在新加坡推动民主和人权等课题。 他更指出，韩俐颖曾在一段视频中指出，新加坡不如香港，没有50万人上街游行，她希望透过《新叙事》（New Naratif）主办课程，改变这点。 对于尚穆根的指控，韩俐颖也在个人博客指出，尚穆根所说的视频，应是指自己在2016年，于新民巷主办“公民抗命及社会运动”论坛上发表的言论。然而， 后来竟被谣传是，她希望新加坡可以像2019年的香港一样。（莫非韩俐颖有预知能力，当时就知道三年后香港的局面？） 她说，自己在2016年的言论，被一些亲行动党的网络“喷子”（troll）粉丝网页拿来断章取义和恶搞，难道部长的实际消息来源，是来自这些喷子网页？ 韩俐颖还原当时说了什么 她解释，自己实际上在致词中说，如果要以香港50万上街的人数，来衡量所谓公民社会运动成功的标准，新加坡不如香港。但是，“50万人上街”（就是走上街头的人数）绝不是有效的KPI标准，来衡量一个国家公民社会的力量和成熟度，社群网络间的团结也很重要。 如果有行之有效的民主程序，那最好，就不需要有50万人上街诉求；但是一个能运作的民主，仍需要一个成熟和有韧性的公民社会。 这意味着，她从头到尾，都没讲过要靠《新叙事》课程主办的课程，来改变新加坡不如香港没50万人上街游行这点；更何况，《新叙事》迟至2017年9月才成立，在她发表相关言论时《新叙事》根本不存在。 她在博文中感叹，当自己参与本地公民社会活动的同时，也没少成为霸凌或恶搞的对象；而有关“外国势力干预”的说法，也由那些亲行动党脸书专页等宣传放大，故此如政府将来推出新法来应对“外国势力”，也不感到意外。…

日前，涉及在在地铁站和车厢内三度非礼女性大腿和臀部的一名国大生，法官鉴于男子成绩好，且“所犯的罪属轻微”，判他缓刑监视21个月。 控方之前要求法官判被告入狱六周，即一个月半，但是法官基于被告成绩良好，因此判他缓刑监视21个月，必须自晚上11时至隔日早上6时都待在家中，而且还要执行150个小时的社区服务，并且结束治疗。 不过，这项判决反而让舆论在网络上炸开了锅，有者认为学优和他涉及违法，是两回事，法律前应人人平等；有者联想到此前闹得沸沸扬扬的国大偷拍事件，国大对涉事者惩处方式被斥责荒谬。 对于昨日非礼案的判决，内政暨律政部长尚穆根在脸书发文指出，自己也对判决“感到惊讶”。 检察署打算上诉 他表示，自己可以理解受害者和他父母的感受，也受到他父亲的信。对此他也征询总检察署意见，后者告知他总检察署不同意判决并打算上诉，“这也符合我的观点。” 他说，人们可以针对判决或觉得不公，表达他们的观点、不满；不过，他又提醒，尽管人们对于此事感到愤慨，不过法官乃是履行职责，应避免人身攻击法官。目前只能等候上诉庭来审理此时。 “如果上诉庭也裁决了，但是社会群众仍相信法律上应带来不同的结果，那么已不是法庭的错。” 那么到时将是由国会处理、修法或立法，而政府将提案到国会进行检讨。 不过，也有网民质疑，当尚穆根公开对案件发表评述时，是否也形同在让法官感到舆论压力？ “藐视法庭”，恐惹祸上身 不过，尚穆根也提出了大家不容忽视的重点，即尽管大家对法官判决无法沟通，但是评论裁决，也可能惹来“藐视法庭”的罪名。…

乌节路的冰淇淋摊为该街道上的一大特色，但是随着年迈摊主逐渐老去，这类摊位可能也将迈入历史的遗迹。网民大感惋惜，并展开网上请愿书，期盼能够为此行业寻得一线生机。 昨日（26日），《亚洲新闻台》报导传统冰淇淋摊贩的困境，因为受到执照条例的限制，这类“古早味”将有可能销声匿迹。据新加坡食品局指出，这些街头小贩所持有的执照都只属于摊主个人的，不能够转让给其他人，包括亲友。 全国仅13街头摊贩 环境和水源部长马善高曾于2016年的国会上指出，我国在1994年发放了一批街头小贩执照，之后就再也没有发放了，旨在控制街头小贩数量，并且让类似行业逐渐被淘汰掉，转而进入正轨的场所营业。 当局指出，全国只有13名可在任何“公共场所”贩卖冰淇淋的街头摊贩，其中就有七人在乌节路摆摊。 经营了冰淇淋摊贩已54年的詹爷爷（71岁），在1965年开始成为摊贩后，曾在乌节路诗家董建筑外驻以及义安城外摆摊。据报导， 若类似的摊贩“消失”了实属可惜，毕竟也算是本土特色之一，而且是否还会有人，为保留类似传统摊贩而努力，也不得而知。 曾被中国美食节目《十二道锋味》介绍的詹爷爷，客户来自全球各地，包括有印尼、中国、泰国和菲律宾，而之前也有前泰国首相他信亲临他的摊位。 为了笼络年轻顾客，詹爷爷的儿子也为他设立脸书页面。 但是，也有摊贩表示将会在两三年内，随着年龄增长而退休。 其中卖冰的陈阿福（译音）以及陈永陵都表示，随着科技的进步，更多舒适方便的购物商场出现，摊贩生意将随着时间消失。 保留传统…

日前因与电动滑板车相撞导致重伤不治的六旬老妇黄美英（译音，Ong Bee Eng），经陆路交通管理局调查发现，并不符合《活跃通勤法》（Active Mobility Act）的规定。 上周末（21日）晚上10点，死者黄美英（译音，Ong Bee Eng）在勿洛一带骑着脚踏车前往亲戚家时，和一名乘着电动滑板车的20岁骑士相撞，导致脑部严重受损、肋骨和颈骨骨折，陷入昏迷状况，被送入医院就医，四天后因重伤不治离世。 据结果显示，肇事的电动滑板车不符合去年5月生效的《活跃通勤法》，所规定的个人代步工具的重量和长度，陆交局指出该肇事个人代步工具不应该在公共道路上行驶。 陆交局表示，对于公然无视规章与危害公共安全的人将严正以待。 目前警方以因鲁莽行为致死，将肇事司机逮捕归案，援引刑法第304A 条对他进行调查，一旦罪成可能面临三个月监禁或5000新元罚款。…

日前，内政部长暨律政部长尚穆根指责，《网络公民》雇用包括马来西亚等外国人，撰写有关新加坡政治的负面文章，包括一些可破坏社会凝聚力的煽动性文章。 对此，他认为国家面对“外部势力干预，政府有必要采取行动应对”。 他更点名其中有两篇文章，由名为“茹巴幸妮”（Rubaashini Shunmuganathan）的马国女子撰写，根据公开信息显示，他住在吉隆坡莎阿南。 他指由茹巴撰写的一篇文章呼吁新加坡公务员仿效香港的同业进行示威；另一文章则涉及诽谤总理（实则只是复述总理弟妹的指控），导致后者提告本社总编。 对此，本社总编许渊臣亦在《网络公民》英语站作出反驳，抨击尚穆根言论不公允、乃至似乎有恶意地含沙射影，诋毁本社信誉。 如果依照《海峡时报》照搬尚穆根的言论、未加查证的报导，让人误以为他所说的文章正是要鼓励本地公务员仿效香港的同业走上街头。 原文旨在呼吁公务员站出来为民发声 对此，许渊臣指出，如果去查看原文，会发现有关文章乃是引述博客的观点，呼吁本地公务员不要盲从执政党的政策，也应该要站出来为民发声。 在那篇文章，鄞义林分享公务员分享一张照片，那是香港公务员的“连侬墙”，张贴便利贴表达他们对警察滥权、反修例问题等的关注。从头到尾，并没有鼓吹公务员仿效暴力示威。 至于尚穆根的疑问“究竟谁操控她（茹巴）、付她薪水？他的目的是什么？”对此，许渊臣直接回答道，正是他自己，他请茹巴为他工作。 他也上载一张照片，清楚展示本社的作业方式。对于有关被指冒犯总理的文章，对于文章导向、如何撰写和角度，都由总编亲自给予指示，茹巴并没有在指示以外添加其他内容，“所以不管他是马来西亚人、新加坡人、印度人等，有差别吗？”…

针对早前《网络公民》与自由新闻工作者韩俐颖被点名指出，接受外资、或聘雇外国人撰写负面新闻，企图分裂新加坡一事，博客兼维权人士鄞义林（Roy Ngerng），力挺独立媒体与本地维权人士，表示对于被政客抹黑的感同身受。 鄞义林于昨日（26日）在脸书上发文表示，身为曾被抹黑的受害者的他而言，他最初亦认为新加坡是个民主法治的社会，不料在他受到迫害后，他发现国家掌控了媒体的报道，将所有言论指向支持政府，当时他的想法因而产生了变化。 “当我看到主流媒体以某种方式刻画我的形象时，我就知道这些所谓的新闻，其实应该称之为政府宣传片，都是政府事先规划或者准许发放的消息，以控制人民的思想”，鄞义林说道。 在不断看见主流媒体对他的批评和报道负面新闻后，鄞义林表示，他曾试过反驳他们但却不得要领。他也澄清，很多人认为，他会有一群支持者或其他独立媒体会支持他，但事实上，当时他唯一抗辩的管道，就只有自己的博客和脸书。 消息来源必须再三推敲，检测新闻真实性 至此之后，当他看见部长正抹黑其他维权人士与媒体时，他说他必须先再三推敲确认部长的消息来源。他也解释他如何检测新闻的真实性。 “我的经验告诉我，我了解必须反复搜索消息来源，找出消息最初的来源之地，所以我会设法到放置部长所说的演讲或消息的官网上查看是否与记者或维权人士相符。然后，如果有任何标明是“真相或事实”的消息，我会查看各种不同政府来源、国际报告、学术研究、或其他值得信赖的消息网站，以作证实说法。而你，也应该如此。” 他强调，如果不反复推敲确认消息来源，他不能站在判断的角度去看待，因此他说，若选择接受部长的意见或抹黑韩俐颖与许渊臣，如同形成压迫，因为不愿意去查看消息，并在缺乏依据下做出判断，并不属于中立，是一种政治上的偏见。 鄞义林：只有实事求是的报导，才会获读者支持 另外，鄞义林也强调独立媒体的立场，有别于财力雄厚的主流媒体，独立媒体并不会轻易报道，因为他们承受不起失去读者的信任与声誉，在主流媒体的主导下，独立媒体只能靠着报道事实来维持营运。 “因此，新加坡独立媒体没有那个“本事”，他们要么报道事实，要么失去工作。”他说。…

据了解，有至少三家办公处设在新加坡的种植公司，被指涉嫌导致引起林火。 其中一家Hutan Ketapang Industri，则是早前被揭发的种植公司。因在种植地被发现出现林火，而被印尼当局封锁。 Hutan Ketapang Industri，是Sampoerna Agri Resources的旗下公司，总部位于新加坡。该公司由印尼亿万富豪林天喜（Putera Sampoerna）家族创立，也透过旗下在印尼上市子公司PT Sampoerna Agro…