日前，涉及在在地铁站和车厢内三度非礼女性大腿和臀部的一名国大生，法官鉴于男子成绩好，且“所犯的罪属轻微”，判他缓刑监视21个月。
控方之前要求法官判被告入狱六周，即一个月半，但是法官基于被告成绩良好，因此判他缓刑监视21个月，必须自晚上11时至隔日早上6时都待在家中，而且还要执行150个小时的社区服务，并且结束治疗。
不过，这项判决反而让舆论在网络上炸开了锅，有者认为学优和他涉及违法，是两回事，法律前应人人平等；有者联想到此前闹得沸沸扬扬的国大偷拍事件，国大对涉事者惩处方式被斥责荒谬。
对于昨日非礼案的判决，内政暨律政部长尚穆根在脸书发文指出，自己也对判决“感到惊讶”。
检察署打算上诉
他表示，自己可以理解受害者和他父母的感受，也受到他父亲的信。对此他也征询总检察署意见，后者告知他总检察署不同意判决并打算上诉，“这也符合我的观点。”
他说，人们可以针对判决或觉得不公，表达他们的观点、不满；不过，他又提醒，尽管人们对于此事感到愤慨，不过法官乃是履行职责，应避免人身攻击法官。目前只能等候上诉庭来审理此时。
“如果上诉庭也裁决了，但是社会群众仍相信法律上应带来不同的结果，那么已不是法庭的错。”
那么到时将是由国会处理、修法或立法，而政府将提案到国会进行检讨。
不过，也有网民质疑，当尚穆根公开对案件发表评述时，是否也形同在让法官感到舆论压力？
“藐视法庭”，恐惹祸上身
不过，尚穆根也提出了大家不容忽视的重点，即尽管大家对法官判决无法沟通，但是评论裁决，也可能惹来“藐视法庭”的罪名。
新加坡《2016年司法（保护）法令》，在2016年8月15日以72票对9票通过。即便总理妹妹李玮玲，也在自己的脸书公开表示不信任司法保护法，指这项法案是“一次让舆论缄默的企图”，而新加坡国民，则是“过于习惯烟味，乃至无法感觉到烟味对自身幸福潜在威胁的民众”。
事实上，当初该法案推出时就已引起国内外争议，就有英国外交官员接受路透社访问时说，2013年英国已废除同类针对社会藐视法庭的“Scandalising the Judiciary”法案，原因是这“不必要、不能与言论自由共存”。
至于总理侄儿、已过建国总理李光耀孙子李绳武，也在2017年7月15日，在脸书贴文批评我国政府“好诉讼”，法庭制度“温顺”，被总检察署指控藐视法庭。
