今年三月,时评人梁实轩申请反告总理李显龙滥用司法程序,被高庭法官驳回。不过其代表律师林鼎仍对此进行上诉。

今日林鼎在脸书更新上诉近况,指出有关上诉将在明日下午2时30分,在上诉庭进行聆讯。

届时,将由大法官梅达顺、上诉法官潘文龙(Andrew Phang)与朱迪柏拉卡斯(Judith Prakash),聆听林鼎代表梁实轩作出上诉陈情。

不过他提醒明日的上诉聆讯,仍不是总理提告梁实轩诽谤的聆讯,而主要是审视,梁实轩是否应获准反告总理滥用司法程序。

分享贴文,去年11月遭总理提告

只因分享一则脸书贴文,梁实轩于去年11月遭总理提告诽谤,指出梁分享的贴文内容毫无根据,诋毁总理人格和声誉。

有关文章指《砂拉越报告》主编克莱尔,在接受访谈时指出在一马公司弊案中,新加坡和瑞士及美国,成了调查对象。但较后《砂》已澄清有关文章内容不实,要求STR纠正。

然而,梁实轩当时纯粹分享贴文,也未留下任何个人评述和留言。他已遵循资媒局指示撤下了贴文,但还是被总理以法律诉讼对付。

对于总理的提告,梁实轩也由代表律师林鼎,在去年12月底反诉总理滥用法庭程序,并向总理索讨“名誉损害”的赔偿。

不过,高庭法官Aedit Abdullah在今年三月裁决,驳回梁实轩的反诉,指后者“没有合理的诉讼理由”。

You May Also Like

称已厘清事件 《独立》撤回两篇针对富食客文章

本地英语时事网站《独立新加坡》(The Independent Singapore)在本月1日(上周五)发表声明,撤回两篇指责职总富食客的文章。 在去年11月19日,《独》刊载了两篇文章,其中一篇指读者分享有年迈小贩被富食客“欺压”,在农历新年期间申请缩短营业遭拒,为避富食客罚款,被迫工作18小时,导致过劳死。 至于第二篇文章,指一名小贩女儿申诉,其父亲在富食客管理的樟宜机场第四航空楼食客开档,担任主厨。因为脚伤,想向富食客请假数日,不过却遭罚款3500元。 《独》在声明中指出,经向富食客厘清事件,并不像原文所提及的情况,有关年长者被迫工作18小时而致过劳死,因此决定撤回有关文章。 至于富食客在昨日(4日)接受《今日报》访问,透露已经和《独》达成和解,并对后者的声明感到满意。 办免费法律咨询助小贩 不过,《独》的附带声明中也指出,有意履行社会责任,在每个月拨出一天,为小贩们提供免费的法律咨询服务,协助他们更好地厘清合同交易的事务。也呼吁小贩们在签署任何合约前,应先咨询律师意见,且必须照顾好自身健康。 去年,《独》的报导出街后,富食客认为《独》的其中一篇文章存误导讯息,曾要求《独》撤下有关报导小贩过劳死的文章并道歉。 当时,富食客也有发表文告,澄清事情来龙去脉: 《独》:除非能证明造假才删文…

鄞义林的怒吼:有太多人的人生已经被毁掉

本文译自鄞义林脸书贴文 在国大偷拍事件中,新加坡警方如是捍卫有关涉事者:“可能被判监禁的起诉,等同于毁掉他的人生。” 那么当李总理起诉我时,政府何曾想过,会不会“毁掉我的人生”? 当我工作的医院迫于政治压力解雇我时,又有没有为我想过,何会不会“毁掉我的人生?” 当本地时评人梁实轩只因为转发一则文章,被总理告诽谤,有没有想过会“毁掉他的人生”? 当本地人权工作者范国翰,被控违反《公共秩序法》,面临牢狱之灾,政府何曾想过会“毁掉他的人生”? 当本地艺术家施兰(Seelan Palay)因被控参与无证游行,违反《公共秩序法》而面临牢狱之灾,政府何曾想过会“毁掉他的人生”? 当人权律师张素兰与社会工作者钟金全(Vincent Cheng),因被控參與“馬克思主義陰謀”而被政治拘留,政府何曾想过会“毁掉他们的人生”? 当民主党秘书长徐顺全当年被起诉和监禁时,政府何曾想过会“毁掉他们的人生”? 我能够提的例子不胜枚举。…

Egypt: The Distance Between Enthusiasm and Reality

The following article is published by Stratfor Global Intelligence on 14 February, 2011.…

DBS, OCBC and UOB vow no job cuts amid pandemic

The banking sector is the largest employer in Singapore. Amid the COVID-19…