Day: 20 September 2019

日前，媒体通识理事会（MLC）因将讽刺（satire）也列为传播假消息的指标，闹得沸沸扬扬，随后澄清并道歉。但近日却被民众发现，该理事会的宣传小册子上，仍保留相同信息，再度引起关注。 周二，一名网民在社交网络网站Reddit分享有关册子，似乎是由媒体通识理事会所分发给学校的小册子《Get Smart With Sherlock》。内文说明分辨假消息的指标，其中仍包括具争议性的讽刺（satire）。 除了将讽刺列为假消息，小册子内也加以说明讽刺的定义，即使用幽默或夸张的行为来恶搞热门课题，有“愚弄不熟悉网络或事件的人之意”。 媒体通识理事会周五在回复《海峡时报》的询问时表示，目前已注意到小册子的内容，正在进行审查。 “我们最后一次派发小册子到学校是8月期间，此后我们已停止向学校分发。”媒体通识理事会。 然而，该名网友ongcs爆料，就读小学一年级的儿子是在媒体通识理事会澄清道歉，表明将讽刺设为假新闻指标是错误后，于本周二获得小册子，按理说此事已超过一周。 媒体通识理事会曾将假新闻指标定义为六种，包括虚假内容、冒名内容、含有操纵意味的内容、含有误导内容、标题党和讽刺(satire) 。其中最引人议论的就是“讽刺”的指标。 在事件引起各界讨论与关注后，媒体通识理事会于9月8日，针对误把“讽刺”列为假消息道歉，并表示会重新审视宣传内容。…

眼见一名男子用拖鞋对这毛孩子“呼巴掌”，网民感到对方不可理喻，逐拍下男子打狗举动，希望能够起到警惕作用。 人民记者Hariz向网络新闻网站《Stomp》指出，他于周三（9月18日）晚上，在巴西立11街第110座组屋楼下，看到一名男子手拿着拖鞋，不断掴打被他用皮带牵引的狗只。 他表示，不难看出男子当时很生气，反复掴打牵引的狗只，因此迅速拿出手机录影。他也很确定男事主看见他的举动。 视频中只见男子拿起拖鞋，打了狗只三下，中间还有停下视察周围，似乎怕声音太大引起注意。 他希望录影的举动能够对男子起到警惕作用，并希望对方不会常常打狗。 鼓励零暴力训练方式 针对此事，新加坡防止虐待动物协会（SPCA）执行董事吉尔医生（Jaipal Singh Gill）认为，类似不幸事件其实很常见。 但是他认为人们不应该没有理由地打狗，带给毛孩子不必要的痛苦。 “为了教育动物而进行一些物理攻击的做法，是过时且适得其反的做法。” “当狗只挨打时，他们可能会对主人失去信任，并且可能引发一些因为恐惧而攻击人的行为。”…

工作人员在没有佩戴任何安全设备之下，于帐篷上行走，人力部（MOM）获悉后介入调查。 公民记者JC，日前告知网络新闻网站《Stomp》，曾于周二（9月17日）下午2时50分左右，在经过义顺2大道时，看见令他感到惊心动魄的一幕。 他看到数名工作人员在没有佩戴任何安全设备下，在大帐篷上行走和坐下，不禁为这些人员的安危感到担忧。 他透过信息交流平台WhatsApp上传了数张照片，照片中的员工们在帐篷上或行走、站立和坐下。“帐篷的材料是否经得起一个人的在上面行走的重量？我没有看到任何安全措施。” 他指出，帐篷的表面并不平整，呈半圆状态，表面看起来很光滑，因此担心工人不慎而发生意外。 “你能想象吗？若其中一人从那样的高度掉下来，可能会发生很糟糕的事情。” 人力部：已展开调查 他认为有些意外是可以避免和预防的，而且在那个情况下工作，员工的生命受到威胁。 网民表示，他并没有要针对任何人，只是认为有关做法实在不安全，应该获得改善，毕竟没人希望意外发生，员工的命也是命。 “我知道他们是想要谋生，但是请先确保个人安全。” 人力部获悉有关事件后，在回应《Stomp》询问时表示，已经针对此事展开调查。

新加坡民主党财政林文兴强调，民主党并不是个仇外或右翼政党，不盲目排除外国人。然而，该党坚决反对执政党决策者拟定的失败政策，让外籍人士涌入导致本地专才（PMETs）工作被取代。 林文兴昨日在个人脸书贴文提及，或许有些人对于新公民或那些潜在公民存有疑虑，或认为他们会出于感恩，支持现有执政党。 这种逻辑看似某种程度上很合理，不过林文兴提到，当一些新公民住得够久，也面对基层群众面对的同样问题，他们也很清楚，如果不去作出改变是不对的。 林文兴坦言，该党成员做家访时，也会遇到不少新公民或永久居民。而当中有者的政治认知程度之高令人赞叹，看他们如何讨论诸如生活成本、公积金、公共组屋99年到期归零等议题，可能连一些本土居民都会自叹不如。 他强调，民主党不是仇外或极右政党，也不盲目反外国人，反之该党在全球各地和志同道合的团体、政党都有缔结友好关系。 ”然而，我们反对的是决策者制定的政策。他们失败的政策导致外籍人士涌入，致使本地专才工作被取代。“ 民主党在今年6月，也推出”新加坡人优先“的人口政策，非议执政党招揽外籍人士增加人口的政策。 他补充，新公民或潜能公民，只要在这里住得够久，也同样会对许多失败政策的影响感同身受，他提倡不必然带着歧视，反之敞开心扉和他们联系起来，推动改变的风潮。 ”同心协力才不会失去希望，如果不这么做，那我们连最后一份的人性也无存。“ 林文兴昨日也偕同民主党副主席陈两裕、中委达曼胡理(Damanhuri Abas)、社区助理Fadly Azad等人，探访了马西岭的居民。该党积极走访该选区，相信也摩拳擦掌备战选举。…

据了解，人力部目前正调查一宗在后港一工地发生的致命意外，一名25岁孟加拉客工，被跌落的钢板压死。 据《亚洲新闻台》报导，人力部在昨日回复该社，指有关意外发生在本周三（17日），事发的工地位于后港2道(Hougang Avenue 2)的一个名为Florence Residences公寓的建筑工地。 根据脸书账号Hse Staff，在缅甸客工安全群组分享的视频，一辆挖掘机把地上的一大片钢板抬起，数名工人马上从钢板底下抬出一人，相信是被钢板压伤的客工。 人力部则在事发当天接到投报，并介入调查，禁止有关工地使用重型器械。 人力部称，工地的发展商是Florence Developer，承包商则是长益建筑（Tiong Aik Construction…

闹得沸沸扬扬的国庆华为促销刚过两个月，今天苹果iPhone 11系列在全球特定市场推出首日，成群等待已久的顾客聚集在苹果商店外面，而作为东南亚首间苹果旗舰店的乌节路苹果商店外，更是人群汹涌。 根据著名科技博客GadgetMatch的Micheal Josh在推特上分享了两张分别在今早（20日）拍下的照片，可见商店外面已经挤满了顾客，等待店门一开就以特价购买iPhone 11。 Scenes from outside the Apple Store in…

日前万礼火化场有员工被指收“压惊红包”，触犯《防止贪污法令》，遭贪污调查局调查。昨日（19日）贪污调查局表示经调查，判处员工们获严厉警告（stern warning)。 贪污局续指，去年10月，接获环境局举报，指该火化场出现收取“压惊红包”贪污行为，涉及17名在火化场工作的环境局职员，与14名殡葬业者。 其中17名环境局职员，被指从殡葬董事与灵车司机受贿，换取火化程序更顺利，因而获得得严厉警告。由此，亦违反了《公务员指导手册》，需接受部门纪律处分。 另14名殡葬业者中，其中两人则涉及教唆行为，以红包形式贿赂，违反了《预防腐败法》，获严厉警告；12名则以红包形式贿赂环境局职员，而获得严厉警告。 尽管两名环境局资深长官没有实行受贿行为，但也因两人知情不报，故将面对环境局的纪律行动。 据《海峡时报》报导，这些雇员之所以仅收到警告，不被起诉，其因缺乏有力证据证明他们严重失职，或对不向他们支付“红包“的家庭有不利的行为。 一旦经起诉定罪，他们将可能面临最高五年监禁，或罚款10万新元，或两者兼施。 贪污调查局于文内强调，任何投诉与举报将会被严正以待，无论是何种受贿性质与价值，将经侦查确定是否构成受贿罪行，即指赠送与接受礼品并不构成受贿罪，但其行为意图是为了换取利益，将被视为受贿。 收取一元也可被视为是受贿 去年12月，两名Cogent Container…

发生在振瑞路（Chin Swee Road）的铁锅烧尸案件于周二（17日）聆审，揭发了遭烧毁的尸体原来是于2014年被杀害的两岁半女童，令人感到毛骨悚然下，不禁好奇到，为何孩子失踪四年了却无人知晓。 南洋理工大学的LIEW KAI KHIUN教授指出，他对此案的发生感到震惊和伤心，更感到非常不安，因为孩子五年来的失踪，既然没有任何机构发现。 他致函新闻传媒网站《今日报》（Today）表示，他认为其实社会大众，无论任何机构或人员，保护儿童人人有责。 他表示，或者有人会认为在事件发生前，女童的失踪应该提早被人发现，如当涉案夫妇在涉及滥用毒品和其他犯罪活动时，被警察或中央肃毒局（CNB）采取对付行动时；或是在卫生部发觉相关儿童没有准时接受疫苗注射时；或是教育部依据《义务教育法案》，察觉儿童并没有在制定年龄内接受教育时。 “尽管社区、自愿组织或亲友邻里，可以实地监督观察，但他们可能也未被组织起来，或拥有对孩童福利进行监测的知识和资源。” 他表示，虽然了解案件还在调查中，“但是遗憾的是，这小孩已经成为我们系统缝隙的牺牲者了”。 他认为不能将此案归咎到社会及家庭发展部的职权范围内，但是显示了在处理脆弱的家庭和儿童课题上，加强其他政府部门机构之间的程序和协调是迫切需要的。 “为孩子伸张正义，不仅仅是惩罚肇事者。”…

译自：Joseph Nathan脸书贴文 “大手笔支出”（BIG SPENDING），似乎已成为目前人民行动党（PAP）的新标志。从奢华的200年周年纪念，到更奢华的国庆群众大会晚宴（National Day Rally），他们不再像以前的“护国先贤”那样，认真接触老百姓和谨慎开支人民血汗钱。 诚然，部分金钱已用在回馈建国与立国一代，但与他们的报酬和福利相比，这些“少许的派息”就如同小小的花生一般微乎其微。 尽管有消费税折扣券和水电费回扣，但对比最近的水电费涨幅便可知道，我们需要付出多少，又有多少是可回扣的。尽管降幅缓慢，但我们的购买力确实在下降。为此，贫穷与劳工阶级只会愈来愈穷。故，为什么我们还要选择一个根本不管我们死活的领导人？ 即使我们可以原谅人民行动党，未能实现瑞士生活水平的承诺，我不知道他们否也忘了，曾答应新加坡人民，为我们创造一个利益相关者经济的承诺，让每位人民能够从我们富有成功的经济，获取均等的派息。然而，直到今日，我们的前总统陈庆炎已退休卸任都还未兑现，我想问我们还可以问谁关于这“未兑现”的承诺？ 尽管多年来他们一直误判，导致他们不得不补上其他政策。但最近，我们几乎可看见每位部长正为自己的政策贴上“实惠”（affordable）的标签，再重新包装成为“成功事迹”，难道这些“实惠”的标签就成为他们的新的护身符吗？ 我无法理解的是，为何没有一个第四代政客（the 4G…