马国柔佛爆发林火 12公顷植被烧毁

根据《海峡时报》星期刊报导，总检察署投诉李显扬妻子林学芬专业行为失当一案，纪律审裁庭去年7月举行五天聆讯，最终裁定林学芬，在处理建国总理李光耀遗嘱上失当。 去年初，总检察署针对李显扬妻子林学芬，向新加坡律师公会提呈逾500页的投诉信。总检察署指林学芬作为专业律师，在位李光耀准备遗嘱一事，有失职之嫌的表面证据，表面触犯法律专业（专业行为规章）第25节条文和第46节条文。 审裁庭裁定林学芬违反律师专业法令，并要求将她除名。 报导引述审裁庭对林学芬妻子措辞严厉的批评，指责后者“不诚实，试图将证据形塑成自己是无辜受害者的形象”，以及“李显扬的行为也同样欺瞒。” 对此，李玮玲在今早（23日）于脸书发文，直言上述审裁庭的裁决“拙劣”（travesty）。 “我对于《海峡时报》星期刊的报导感到震惊和反感，试图对我的弟弟和弟媳的人格谋杀。” 她称，这是续神秘的部长委员会介入李光耀遗嘱和欧思礼38故居事件后，再一次试图篡改历史。“我的父亲很清楚他要做的，他对遗嘱的决定很明确。他自己起草了遗嘱修正（附录，codocil），并在两周后执行。” 她直言，对于哥哥、总理李显龙未遵循父亲遗愿，持续感到羞耻。 在长达228页的裁决报告，由两人组成（Sarjit Singh Gill以及余启贤律师）的纪律审裁庭，从李光耀签署最后遗嘱前的16小时切入，认为即便林学芬不是最终遗嘱的律师，但涉及误导李光耀，也没有让后者获得充分法律咨询，是身为律师不该有的行为。

丹戎巴葛集选区议员杨益财，昨日（17日）于脸书上发文指控有人恶意散播网络假消息。 配合父亲节，杨益财昨日上午在白桥巴刹赠送给居民巧克力，祝贺民众父亲节快乐。 然而不久后，社交媒体却流传照片，指杨益财派发给民众在2011年过期的巧克力。照片可见巧克力上还贴上人民行动党徽章，以及杨益财的名字。 巧克力过期的谣言很快网络上散播。本社在得知消息后，也向杨益财询问相关消息，却未得到任何回应。约在昨晚8时左右，杨益财便在个人脸书上宣称，有人恶意散播网络假消息。 “针对我今日（指16日）上午的街访活动，有人恶意透过Whastapp 与其他社交网站散播假消息，说我将赠送给居民的巧克力，在2011年已过期。“ 他称，“透过照片上可显示其过期日期为2020年，其包装也表明保质期限格式为DD/MM/YY’ (如: 09/01/20), 对此我想向帮助购买与赠送巧克力的居民说声感谢。” 换言之，其保质期限的格式应解读为：YY（年份，如20）而非以YYYY（如2011），或许如前所述，20之后的数字仅仅代表生产号码。 然而，如果只是单纯祝贺民众、感念当爸爸的群众们为家庭的付出，为何巧克力包装上，非得要加上人民行动党的徽章与议员名字？其用意为何？是指议员已开始启动竞选行动吗？…

Singapore’s public housing system has been a ideal model for Hong Kong…

Starting April 2020, all e-scooters are required to go through a mandatory…