Source: New Straits Times

KUALA LUMPUR (AFP): Malaysian ex-leader Najib Razak’s most significant 1MDB trial, which centres on claims huge sums ended up in his bank account, was postponed Monday for a week after prosecutors said they were not ready.
It is the second trial linked to scandal-hit state fund 1Malaysia Development Berhad that the former prime minister is due to face since his long-ruling coalition suffered a shock election loss last year.
Billions of dollars were looted from 1MDB and spent on everything from real estate to artwork, in a fraud allegedly involving Najib and his inner circle.
Proceedings were to open Monday over suspect bank transfers linked to 1MDB totalling 2.28 billion ringgit ($550 million) but lead prosecutor Gopal Sri Ram requested a delay to next month.
“We are unable to proceed,” he told the Kuala Lumpur court, saying that the prosecution in Najib’s first trial was still ongoing, and that documents needed to be handed to the defence and witnesses.
The judge agreed for a postponement but only until Monday next week.
In the case, Najib faces 21 counts of money-laundering and four of abuse of power, including the allegations that the huge sums were sent to his account from overseas banks.
He has denied all the charges.
The case relates to a crucial part of the 1MDB saga.
When reports surfaced that large amounts of cash from the fund had flowed into Najib’s bank account, it dramatically ratcheted up pressure on the leader and his inner circle.
The attorney-general later cleared Najib of any wrongdoing, saying the money was a personal donation from the Saudi royal family, and closed down domestic investigations.
But as allegations surrounding the fund multiplied, Najib became increasingly authoritarian, jailing political opponents and introducing laws that critics said were aimed at stifling dissent.
Najib is expected to face several trials over 1MDB. The first started in April and centres on claims cash was looted from a former 1MDB unit.
– AFP

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

新添七起确诊病例! 患者包括德士和私召车司机

根据新加坡卫生部文告,证实截至本月8日中午12时,我国再增七起确诊2019新型冠状病毒病例。 这批患者近期都没到过中国,其中五位和此前病例有关联,包括第34起病患和第40起病患,曾在永泰行工作,相信与第19和20起病例有关。 迄今本地累计确诊病例已增至40起,其中两名病患已出院。有四位病患病情严峻,需在加护病房接受治疗,其中一人需额外氧气支持。 患者包括一名64岁德士司机(第35起病例)和一名53岁私召车司机(第37起病例)。 至于第36起病例:38岁的本地永久居民,曾和第30起病例,一起出席上月20至22日在君悦酒店举行的国际会议;以及在25至28日期间前往新山。 第39起病例(51岁公民)也同样曾出席上述君悦酒店国际会议。 至于当局发现至少四起确诊病例,和一名新增病例(第38起病例,本地女公民),与新加坡基督生命堂有关。

Dr Gomez on SFD’s Dissolution

By Kumaran Pillai – Kumaran Pillai, the Chief Editor of The Online…

【选举】尚穆根:政治人物应专注就业、疫情后复苏议题

内政暨律政部长尚穆根表示,政客们应专注于解决诸如就业和冠状病毒19疫情之类的课题,因为这些都是国人希望获得解决的课题。 尚穆根周二(6月23日)在接受《海峡时报》采访时指出,国人关心遏制冠毒疫情再次爆发的措施,以及国家经济在疫情后的复苏情况。“对政府而言,另一个问题不仅是我国要度过,而是当全世界都度过这个难关时,我们要如何取得领先他人的位置?” 他指出,冠毒疫情已经让人们有了一种思考方式,即冠毒直接影响了他们的经济,包括他们的工作和孩子们的工作,以及政府将如何在不引起第二波冠毒袭击下,重启经济开放。 他引述李显龙总理的话说道,我们正处于历史的关键点之一,“我认为这是政客应该专注的焦点,并在大选期间处理这些问题”。 新加坡人意识到政府所提供的四个预算案,不足以帮助企业生存,因此他们开始考量,“谁能在疫情后保障他们的公司或工作”。“这对他们来说至关重要,这也是我们自冠毒疫情爆发后就开始关注的焦点……我们(政府)所有人都专注于这一点上,而这也是选民们在选举期间希望听到的事项。” 他指出,政客的任务是诚实地指出国人所面临的课题,以及提供最佳解决方案。 疯狂政客将借课题吸引选民 尚穆根续指出,冠毒疫情可能会“分裂社会”,因为它为许多国家带来了巨大压力,而当国家面临如此巨大压力时,“疯狂的政客”将试图以“非常民粹主义”的方式做出呼吁,并使用解决方案来吸引选民。“每到此时,疯狂的政客就会脱颖而出,以非常民粹的方式,向民众表示已拥有解决方案,而且解决方案非常简单,来吸引选民支持。” 他指出,这总是和确定的不同群体有关,他们或是外国人、或社区内的不同种族、或是特定的宗教信仰、或具有宗教说服力的人们。 然而,尚穆根表示,政府为所有的种族提供了机会,但这并不意味着没有种族主义。“我们以截然不同的方式处理种族课题,我们融入社会,但是不允许贫民区增加。” 他披露,大部分国人透过其他国家的经历有了正面了解,并支持我国政府的做法,让国家更文明、安全和巩固。 “当你说要50万人上街游行示威时,我认为很多国人并不会同意这么做。”…

前进党办《新加坡贫穷,社会安全网政策鸿沟》讲座 短短一小时座位订罄

新加坡前进党将在下月10日(星期二)晚上7时30分至9时30分,于恭锡路The Working Capitol举办公共政策讲座,邀请经济学家杨南强主讲《新加坡贫穷,社会安全网政策鸿沟》议题。 杨南强曾担任国大李光耀公共政策研究所兼职教授的,也是新加坡政府投资公司(GIC)前首席经济师。 在上述讲座,杨南强将与与会者讨论当前政府和新加坡社会面对的社会贫富不均问题,以及在这个富裕国度内出现令人吃惊的绝对贫穷问题,同时讨论消除这些不幸社会问题的措施。 尽管此前已有不少政策推出以扶助贫穷者和缩短社会分层,但实则我国的社会安全网仍不足以应对大部分国民当前面对的生活、经济等挑战。 前进党举办系列讲座,旨在邀请相关专家、领袖,与该党支持者和民众分享、讨论对于国内重大议题的观点,促进更为丰富、多元角度的思想交流。 不过据前进党官方脸书通告,讲座通知才刚发出一个小时,即获得热烈反应,座位预订被一扫而空。不过该党表示,会在当天进行讲座直播,让有兴趣者都能透过脸书直播聆听讲座。 去年11月,针对贸工部长陈振声指出,经一番努力而取得成就的人不应被泛指为精英主义者,杨南强抨击后者,与其巧言令色声称精英应该回馈社会,倒不如把拨款用在更实质、有效的政策,以便在更大程度上根除令新加坡耻辱的贫富不均问题。 “如果我们的最高领导们,真的有诚意帮助社会弱势群体、创造更平等的机会,为何我们扶助绝对贫穷群体的基本薪资政策,还是如此可悲?”