本地义工组织“让希望活下去”分享,他们在进行家访时,协助一位知足老奶奶的经历。让网民们备受感动,纷纷表示乐意提供协助。

网友Lee Siew Yian于本月10日上载有关帖文,分享了他们在两天前(8日)傍晚,假明地迷亚路(BENDEMEER ROAD)附近组屋进行家访行动时,震惊于这一对老夫妇所面对的困境,并感动于老奶奶的知足行为。

老夫妇家徒四壁

她指出,当天她和友人到老夫妇家进行访问时,惊见家中地板空空的,没有床铺等,不禁问老奶奶晚上如何过夜的事情。

“我在很‘薄’的床铺上过夜,我的先生在椅子上睡觉。”

老奶奶的回答令网友感到心疼,就表示该组织有送出新的床铺,而且是单人尺寸的,就问老奶奶需要几个。

网友在发问后,还不禁自嘲明知故问,岂知老奶奶只表示“要一个”。

网友当下就无言了,只拿起笔和纸写下了“两个”。

Lee Siew Yian在帖文中也分享了两张相信是老奶奶住家单位的状况,首张图中只见墙壁已经脱漆了,而第二张则是老奶奶说的,很 “薄” 的床铺。

网友表示,在家访活动中会遇见各种各样的人士,有好的、坏的、感恩的、贪婪的。

“我们不能指望每个人都在获得我们帮助时,对我们态度良好、会感激我们或者赞扬我们,我们不应该期待任何回报,更不可以因为‘坏或贪婪的人’,而不做善事。”

他指出,“我们只是尽我们所能,做我们能够做的事。我们诚心给予帮助,希望送出的东西也带着我们的祝福”。

他也感激所有的受益者,让他们觉得自己获得有价值,且获得行善的快乐,并呼吁人们参与该组织的志愿团队。

该组织志愿者也表示,将在下个月的15日进行下一次的床垫派送活动,涵盖的区域包括从桥北路到菜市、亨德森波浪人行桥、美玲路、荷兰村以及新民。

有关的帖文很快获得人们响应,共有1300人做出反应,65人留下评论,以及685人分享。

网民纷纷对网友的善举按赞,并表示乐于提供帮助,欲了解所需要的详情等。

Dave Tan则分享了他助人的经验,指他在公共部门工作期间,曾遇见和有精神病儿子同住在马西岭一间出租单位的一名七旬老人。

老爷爷当时拨电求助,因为他的儿子不愿意到心理卫生学院就医,并且对老人家拳打脚踢。

老人家当时在附近的咖啡厅担任洗碗零工,每个月只赚取300到400元。

网友当时无视了其上司的命令,将老人和其儿子送到学院去,并且想帮老人家买单,但是遭拒绝了。

老人家用福建话说道,“我很高兴你把我们送到这里,其余的问题,我还有能力应付。”

这让他意识到,较为穷苦的人们中,大多都是善良人士。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

公园局称呼建屋局是“产业主” 有权增公共组屋额外规定

前日,英语媒体《今日报》刊载, 一名私人补习老师为捍卫自己在五房式组屋单位内养鸡的权益,和建屋发展局杠上的报导。 据报导,48岁的Eric Woo是一名养鸡爱好者,在家里养了五只鸡,它们分别关在两个笼子里,偶尔才让它们出来在家中走动。他也透过鸡只教育学生有关繁殖和生命周期的知识。 不过,在今年5月,相信是遭人告密,建屋局官员找上门,告诉他当局不准住户在政府组屋里饲养鸡只。 因为担心当局将没收他的宠物鸡,Eric Woo赶紧将五只鸡移到别处,为刚刚孵出的两只小鸡找新主人。 Eric Woo对此感到不满,因为无论他找不到建屋局有规定,不准进行非商业性饲养家禽。 而建屋局回复《今日报》的询问时,坚定表明住户不能在组屋单位养鸡只等的家禽,若允许他们到处走动,也会对邻居造成不便。 不过,Eric Woo相信法律是站在他那一边的。他引述野生动物和鸟类法,表示民众可以在“任何场所内”饲养不超过10只鸟类。…

警方:改过自新可能性高 多因素不提告涉偷拍男生

新加坡警察部队于周二(23日)发文告,阐述针对国立大学偷拍事件中的立场,并驳斥指因为涉事男学生Nicholas Lim的背景,而没有起诉他。同时,列出四个因素,包括评估该名男学生“改过自新的可能性高,而且已经感到懊悔”,所以才决定对他发出为期12个月的有条件严厉警告。 警方在文告中指出,Nicholas Lim的父亲在公共交通领域当司机,而他的母亲是一名家庭主妇。 我国律政暨内政部长尚穆根表示针对有关国大偷拍风波,指示警方发文告阐释立场,并在其脸书专页转发有关警方声明。 多方考量给予改过机会 警方说道,没有起诉涉事男生,也有考量其他因素,包括后者的手机设备中未发现其他色情影像。“一项可能被判入狱的起诉,可能会毁了他的整个未来,并且留下永久的犯罪记录。” 警方表示,考虑到这些因素,Nicholas才因此获得了有条件的警告,意味着他在未来12个月内若凡下任何其他刑事罪,将可能因为这件事和所犯下的罪行一起被起诉,甚至会面临监禁刑罚。 “我们的刑事司法机制,旨在通过相关因素的考量后,为涉事者减轻刑罚和威慑力,提供他们改过自新的机会。” 文告指出,在这种情况下,警方的做法和对其他案件采取的做法“一致”,因为警察部队曾针对类似案件发出了这种有条件警告。“如果涉及其他相关因素,例如涉事者之前的犯罪记录、躲避侦查的预谋等,往往都会起诉。” 教育部长:国大惩处“明显不足” 值得注意的是,我国教育部长王乙康,在昨日才刚发文,指出国大对涉及此事件的男生所采取的处分“明显不足”。…

行动党议员也提环境税 林志蔚:疫情下政府亦未撤碳税

盛港集选区议员林志蔚,本周在国会中提问,若新加坡航空落实“空中漫游”(新航已打消念头),政府会否对此征收环境税。不过交通部长王乙康已表明立场,当下对新航征环境税如同“落井下石”。 据林志蔚在7日的脸书贴文,重申他本身的用意,是冀望能群策群力,商讨能在不牺牲环境的前提下扶助新航,他也坚信透过调整成本,征收环境税甚至能让新航员工受惠,保住工作。 不过林志蔚坦言对于一些言论感到有些失望,指他在危难时刻,还有意征收额外税收。 林志蔚重申,“我会在“空中漫游”的课题中提出环境税的讨论是因为,我认为好的政策,必须经过深思熟虑和严正的辩论所得出来的结果。我也一直将其视为我从政的原则。“ 在他今日(9日)发表的脸书贴文,则附上一份国会通告截图。原来那是蔡厝港集选区议员黄文鸿,询问环境和永续部部长,有鉴于瓶子或包包装饮料产品对环境的影响,当局会否征收环境税?有关提问已被撤回。 事实上,林志蔚表示,环境课题影响深远,不应以牺牲工作和利润为代价,同时也不应只是因地制宜。 “因为环境是影响着所有子孙后代的生存问题。我相信拯救工作与拯救地球,是相辅相成的。” 他也相信国会其他议员也对于环境税也会保持一些想法,但每个人都有权利在经过深思熟虑后改变主意。 与此同时,林志蔚也谈及碳税的课题,直指政府选择不撤销碳税,也间接承认环境课题的重要性。 政府亦重视环境权衡 “事实上,政府在疫情期间选择不撤销碳税,间接承认,任何政策商讨中,我们应始终牢记环境因素,与之权衡。” 尽管此次争取失败,但他在文末也表示,将会竭尽所能,坚持提出建设性批评和评论。…