Day: 30 July 2019

讽刺epay广告被指含侮辱内容 本地网红“美丽求求你”视频遭调查

日前,新加坡华裔艺人周崇庆,为电子付费平台epay拍摄宣传照片,一人分饰四角,包括印度人和穆斯林妇女。 不过有关宣传照被指制造刻板种族形象,欠缺敏感度。其中就有杂志编辑在推特炮轰:“2019年,新加坡广告还有“啡色脸”,我以为我们已经过了那个阶段。” Brownface in a Singaporean ad in 2019. I thought we already went over this... pic.twitter.com/ypTEbVYH8x — ruby (@RubyThiagarajan) ...

公园局称呼建屋局是“产业主” 有权增公共组屋额外规定

前日,英语媒体《今日报》刊载, 一名私人补习老师为捍卫自己在五房式组屋单位内养鸡的权益,和建屋发展局杠上的报导。 据报导,48岁的Eric Woo是一名养鸡爱好者,在家里养了五只鸡,它们分别关在两个笼子里,偶尔才让它们出来在家中走动。他也透过鸡只教育学生有关繁殖和生命周期的知识。 不过,在今年5月,相信是遭人告密,建屋局官员找上门,告诉他当局不准住户在政府组屋里饲养鸡只。 因为担心当局将没收他的宠物鸡,Eric Woo赶紧将五只鸡移到别处,为刚刚孵出的两只小鸡找新主人。 Eric Woo对此感到不满,因为无论他找不到建屋局有规定,不准进行非商业性饲养家禽。 而建屋局回复《今日报》的询问时,坚定表明住户不能在组屋单位养鸡只等的家禽,若允许他们到处走动,也会对邻居造成不便。 不过,Eric Woo相信法律是站在他那一边的。他引述野生动物和鸟类法,表示民众可以在“任何场所内”饲养不超过10只鸟类。 公园局指“房东”有权增额外规定 至于国家公园局指“在政府组屋单位饲养家禽违法”,对此Eric Woo也知情,不过他反问,公园局什么时候对组屋有管辖权了? 《今日报》也征询公园局的答复,不过后者的回应似乎有些“政治不正确”,当局表示,动物和飞禽法令是个广义的法律,而对于Eric Woo的个案,“产业主”(landlord,或可译作房东、地主)--也就是建屋局,有权增加额外规定。 至于该局社区动物管理和兽医部的主任Jessica Kwok表示,“组屋业主仍需遵循“房东”的规定,在相关管理范围内不被允许养家禽。” 公园局说辞“政治不正确”? ...

“公平、客观”的《海时》及《联合早报》 封杀李显扬对行动党的批评?

本周日,总理弟弟李显扬在脸书发文,表态全心全意支持由陈清木领导的新加坡前进党,更抨击今日的人民行动党“已不再是我父亲(指已故建国总理李光耀)领导的行动党。它已经迷失了方向。”(Today’s PAP is no longer the PAP of my father. It has lost its way.) 李显扬一言在国内外激起千层浪,其留言遭网民踊跃议论分享,达1千995次,他公开表态支持陈清木的政党,具有显著意义,也引起坊间揣测在来届选举李显扬是否会加入反对党,和哥哥李显龙领导的行动党抗衡。 在本地主流媒体方面,《亚洲新闻台》、《今日报》、以及中文媒体《8视界》都有先后报导李显扬对行动党的批评。然而吊诡的是,本地最大和资源较丰厚的主流大报《海峡时报》和《联合早报》,近两日都遍寻不获相关报导。 但即便是邻国和海外媒体,都特别关注我国政治局势进展,李显扬抨击行动党的言论,有显著的政治和新闻价值,很难不引起媒体的注意。马国大报如《星洲日报》、《东方日报》、《中国报》等都有报导跟进,甚至于就连瑞士媒体《瑞士资讯》都以:《新加坡前议员筹组新政党 总理胞弟表态支持》为标题报导。 当然,这已不是本地大报“封杀”有关李显扬的报导,例如李显扬一家在6月29日出席性少数平权活动“粉红点”(Pink ...

Trending posts