本地部落客Phillip Ang Keng Hong 在11日,于部落格上载一篇有关公共医疗津贴的文章,文章指他发现综合诊所的一般收费竟然比私人诊所来得高,令他不禁质疑所谓公共医疗津贴的存在意义?

该名部落客指出,新加坡人民应该对“一般综合诊所的费用竟比私人诊所来得高”更警觉,事实上,人民并没有享受太多的医疗津贴。

他分享了在自己在切除囊肿手术的时所经验的事情。根据公共医疗津贴,Phillip他必须在综合诊所咨询,获得医生的转介信前往大医院见专科医生,这就要价13新元。

林总费用加起来都要325元

数周后,他解释身为一名拥有公共医疗津贴资格的病人,他必须再支付37新元的专科医生咨询费给医院,安排手术。而手术后的预估费用约为275新元(或更多)。

基于林林种种的费用,只是一个微手术,就总共要花费325新元。

樟宜医院专科看诊费用(津贴后):37元
微手术的预估费用:275元

Phillip最后前往私人诊所咨询并安排手术,仅需支付总价280新元,再三考量后,他索性取消樟宜医院的安排,前往私人诊所治疗。

私人诊所进行微手术的费用:280元

他在文章撰述,“政府医院虽然有宣称有70巴仙的医疗津贴补助,但试想若以上为基准,便可算出一个简单的囊肿手术在未津贴前,竟然要价1000新元。就算是一个无知的人,也可知道政府所谓的”享有高额医疗津贴”的说法是不存在的”。

到底谁才是受惠者?人民还是高层管理人员?

基于Phillip的经历,身为新加坡的一份子应开始质疑我国的医疗津贴系统:

  1. 如果在医疗津贴系统中,患者非受益人之一,那谁会是医疗津贴系统的受益人?
  2. 政府是否在医疗津贴补助上重新划拨税款增加补助底线?
  3. 高层管理人员的薪酬是否得当?
  4. 医疗服务机构的供应商是否也是补助津贴中的受惠者?

另外,本社日前也曾报道相关事件。文章里表示国立健保集团(National Healthcare Group Polyclinics,NHG)综合诊所所显示的费用为48.10新元,虽然在扣除34.90新元的补助后,仅需支付13.20新元,但其原有费用仍相当昂贵。再来看看,在右图显示的无津贴私人诊所看诊收据,其医疗咨询所需费用仅29.90新元,是低于所谓“公众医疗服务“的38巴仙。尽管综合诊所之最终费用仍低于私人诊所,但就原价而言,本身的费用本就比私人诊所高,这又是为何?

而卫生部之所以能够长期维持实惠经济的医疗费用,全凭三项措施-医疗保健(MediSave)、终身健保(MediShield)、保健基金(MediFund),人民只需要自付低价医疗费用。

卫生部曾在脸书上表示,“新加坡一直以来以建立方便、实惠、品质保证的医疗保健为目标。”文中指出,新加坡的医疗保健旨在确保“每个人都能够在不同层次的医疗中,享用合时、经济又实惠的服务”。

但深入比较两种不同的医疗系统的费用,让我们必须省思,所谓的医疗津贴系统是否真的是在受惠公民,还是其实并不然?这是身为受惠者之一的我们必须慎重思考的问题。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

2019最佳护照排名出炉!我国与日本蝉联冠军

2019年最强护照出炉!据亨利护照指数(Henley Passport Index),截至上半年,我国与日本共获189个免签国,并列第一。最新排名是根据国际航空运输协会(IATA),日本连胜18个月,而我国自2018年以来,亦一直高居第一或第二位。 亨利护照指数(Henley Passport Index)是最具公信力的护照排名指数,它纳入全球199国护照,每一季会更新一次评比结果。 根据最新季度,南韩、芬兰与德国均位居第二。南韩由原本第一下滑至第二,而芬兰则主要受惠于巴基斯坦放宽旅游限制,故由原本的第三上升至第二,目前三国都可以免签通往187个国家。 为了能吸引观光客,推动经济成长,巴基斯坦开放电子签证(ETA)予50个国家包括,芬兰、日本、马耳他、瑞士与阿拉伯联合酋长国。然而,该优惠仍未对美国或英国实施。目前美国与英国位居第六,持有美国或英国护照可免签通往183个国家,是2010年来最差的记录。 而丹麦、意大利和卢森堡则并列第三,其免签国与落地签国家共达186个,而法国、西班牙和瑞典则有185个免签国,位居第四。值得注意的是,阿拉伯联合酋长国在14年来,以165个免签国,第一次进入20强。 另一方面,今年垫底国家是阿富汗,仅持有25个免签国,敬陪末座。 护照排名显示国家改革与进步 纵观英国过去的排行榜,英国一直稳居前5名,然而,随着脱欧带来的影响,加上脱欧条件一直仍未谈妥,其强势地位陷入动荡。虽然脱欧程序仍未直接影响英国的排名,但根据最新调查显示,脱欧后将可能带来排名上的改变。…

PAP and alternative parties’ comments on key GRC election results

10 July 2020 will go down in Singapore’s history as a watershed…

SDP files application against 3 correction directions issued by MOM under POFMA

On Friday (3 January), the Singapore Democratic Party (SDP) has submitted its…

指责律师拉维“专业行为失当” 总检察署投诉到律师公会!

因在访谈中指控方“太过狂热”(overzealous),本地律师拉维(M Ravi)接到副总检察长哈里古玛(Hri Kumar)来函,指责拉维对主控官作出严重指控,要求道歉。 不过,拉维在本月22日回函哈里古玛,并拒绝道歉,指后者要他道歉根本毫无根据,也指控方轻视囚犯葛毕(Gobi a/l Avedian)的性命。反之,拉维也采取进一步行动,代表多达11名死囚,提告总检察长和监狱总监。 随着拉维拒绝道歉和收回此前的言论,总检察署也将向律师公会投诉拉维,指责拉维的行为,未达到法庭辩护人和律师应有的专业行为标准。 拉维曾要求副总检察长哈里古玛,向死囚葛毕和家属作出公开道歉,但是也遭后者拒绝。 拉维则告知本社,总检察署此举“形同滥用程序”,而投诉到律师公会,也会启动纪律审裁庭聆讯。