据了解，《防止网络假信息和防止网络操纵法案》已在本月25日下午五时发布于宪报。
今年4月1日，《防假消息法》正式提呈国会，并在5月8日，经过两天的激辩，晚上10时20分结束前，以72票赞成，九票反对，三票弃权三读通过，并在6月3日提呈予哈莉玛总统批准。
在5月8日的第105次国会会议，《防假消息法》在国会引起朝野激烈辩论，工人党议员表态反对，相续对《防假消息法》提出观点，其中也包括质疑何以新法赋予部长取缔假信息的权力，以及为何绕过司法审讯，由部长先行裁决假消息并采取行动。
人民行动党72议员投下赞成票，工人党的六名议员：毕丹星、林瑞莲、刘程强、方荣发、陈硕茂和费沙，三名非选区议员：贝理安、吴佩松和陈立峰则投下反对票。
《防假消息法》备受争议
该法自提呈国会以来即备受争议，不仅政界人士，包括国内外学术界、媒体、公民组织等都已对该法提出质疑。
任何部长都长或政府部门，都可以委任一个“主管当局”（Competent Authority）来执法。媒体研究学者施仁乔教授（Cherian George）形容，这种权限是很罕见的，因为一般仅让特定部长有法律权限。
再者，也没有安排监督机构，来监管如何裁定消息真伪。
防止假消息法允许部长对媒体机构/网站或个人发出更正指示，基本上足以下命令把所谓“虚假”的内容完全删掉。
甚至，部长还可以发出“终止通讯”指示，阻止相关个体或单位继续传播有关消息。发出这样的指令，甚至媒体人都没有机会去求证和更正消息。
虽然，律政部长和政府一再向公众保障，防止假消息法不会被滥用，但是学者警告，除非法案中有白纸黑字明文规定，否则历史一再证明“人非圣贤”，最好不要“很傻很天真”地以为，不会有一些耍流氓的政客会试图滥用此法。
与此同时，法案给与部长相当大的自由度，来决定更正或删除消息的期限。
而包括律政部长尚穆根和律政高级政务部长唐振辉等人，都一再捍卫法案仅针对“危害公共利益的假消息”，不会针对任何批评、意见和评论，不会钳制言论自由。
本地公民在4月28日，在芳林公园齐聚表达对该法的关注；本地前任和现役的主流及网络媒体从业员，担忧新法将进一步侵害言论自由，打击媒体从业员的工作。同时认为政府未珍视新兴数码新闻行业，理应更积极与媒体从业员联手抗衡假消息。再者，也可能令政府问责遭削弱。
科技巨头则担忧《防假消息法》将为未来科技创新带来负面效果；人权观察（Human Rights Watch）亚洲区副主任菲尔.罗宾逊（Phil Robertson）认为近日通过的《防假消息法》是对许多网络新闻的致命一击，也促使东南亚国家的网络自由产生寒蝉效应。
国际法律家委员会（International Commission of Jurists），砸在今年4月中旬致函我国领导李显龙及其阁僚，表达对我国《防止网络假消息及网络操纵》草案的高度关注，认为该法案“定义笼统”，在很多方面都不符合国际司法标准。
曾著作《自我审查：新加坡耻辱》的学者高梅兹直言，目前新加坡处在的时期，形同在“律法恐怖之治”（reign of legal terror）之下，而《防假消息法》的通过，仍是当权者利用恶法贯彻“司法统治”（legal reign）的延续。
他补充，“律法恐怖之治”下，有不公平法律，还有落实恶法、且有“免死金牌”的人士。这种情况和当年台湾的“白色恐怖”有相似之处。