建屋发展局和市区重建局在本周一出台调高违例停车罚款额的政策，人权律师张素兰对该政策发表看法，认为人民行动党政府只懂得加重罚款、落实更严苛的刑罚。
“在处理违例停车问题上，却不去反省自身在规划停车位上缺乏效率，且有差别待遇，例如部长可任意停车等。”
不过，就有网民Robert Wee留言反击“难道你反对用罚款来敦促良好公民行为的手段？那么你的解决方案又是什么？”
张素兰特此撰文回应，她忆述当惹耶勒南（JB Jeyaretnam ）在80年代早期成为国会里唯一的反对党议员，很多人也不客气指责他只会提问，没有建设性方案，甚至指他连课题也没研究，但他们似乎忘了，惹耶勒南是以一己之力，硬撼满堂的行动党议员。
她很遗憾，如今当她对于时事课题表达疑问，就被要求提出解决方案，否则就闭嘴。
她形容这样的态度也说明，如今群众依赖政府，以为政府做什么都是为他们好的盲从现象，不鼓励人民自己话事当家（disempowered ）。
“难道我们是等着被喂饱、然后送上屠宰场的牲畜？我们甚至还不如牲畜，如果我们没钱，政府没有义务养活我们，只能依靠自己的家人，所以我们为何就不能批评自己的政府了呢？”
有权批评有害社稷的政策
他告诫Robert Wee，我们都是新加坡公民，有权评述、批评和反对任何可能对社稷有害的政策。“不幸的是，我没办法站到国会前举海报抗议，这么做会遭致牢狱之灾。所以我只能尽我所能，透过脸书表达我的异议。”
她希望这名网民理解，身为公民我们仍有权益（虽说没剩下多少），即便对一些课题没有答案，也不代表我们不能发声。
她质问，是否她就非得要提出解决方案，来帮助行动党的蠢蛋们解决问题？
“当然不需要，我不是行动党部长，没有领取百万薪资，甚至无权获得相关资料数据（即便那些不是《海峡时报》的记者，也无从得知）。那么你怎么能指望我提出解决方案？”
张素兰重申，作为公民，他绝对有权利批评政府无理或自私的政策。
“加重刑罚难阻遏违规者”
“加重刑罚只会富了政府，但没办法阻遏驾驶者继续违规。”
“看看那些丑陋、从驾驶者身上榨取数百万计元的收费闸门吧。只要能增加政府收入，丑化了我们美丽的都市也就算了。可是它能解决这个城市的交通拥堵问题吗？或许吧，但结果呢？收费闸越盖越多，从东到西，驶离市区都至少要经过一个收费闸。”
“为什么呢？政府需要更多收入！最容易的方法就是建更多收费闸。而原本鼓励人们少开车的用意早就荡然无存。”
她也提及拥车证的问题，虽然短时间内减缓了拥车数量，但富有者有能力负担超过一个拥车证，加上10年为期拥车证，还有石油税、停车等税赋，似乎“商机处处”。
回到违例停车问题，他认为政府并没有检讨自身的效率，以及为何驾驶者会违例停车，如果有停车位，是否有人要违规停车？再者，固然有些缺公德心的驾驶者，但当局也在本不该划出停车位的地方，也划上停车位，以期增加收入。