撰文：许渊臣 北雁译
对于我国在野政党，普遍新加坡选民的抱怨都是，这些政党和候选人，都不是他们理想中的政党和政治人物类型。要么是觉得他们做得不够好、格局不够高、不常出现在选区，又或者他们提出的改革体制建议不够实际。
且不论这些选民的抱怨是否属实，让我们先来看看当今新加坡的政治环境。
- 大部分新加坡人都不会花钱资助那些政治事业或推动改革的政党（即便符合选民期许的改革）
- 大部分（即便不是全部）新加坡企业都受惠于政联公司或与之有关的机构如职总平价合作社
- 《经济学人》发表的2016年全球朋党资本主义指数（crony-capitalism index）排名，新加坡位居第四
- 对于那些被体制惩罚的人，很少有国人伸出援手。更甭论那些在香港、台湾和其他民主国家， 愿意为不公站在一起的公民
- 对于人民行动党派钱，特别是在大选之年，大部分国民感到感激，即便这些津贴援助，都是来自政府资源，而不是来自政党。
所以，如果选民的抱怨真得有道理，那么他们理想中的政党和政治人物（先不论政治意识形态）应该：
- 必须有能力一力承担选举期间的政党活动，因为不能指望国民的捐款，包括来自企业界的，因为总理公署会知道谁支持了哪个政党
- 要自掏腰包承担与选民互动的活动
- 自掏腰包负担广告和宣传
- 要有能力在候选人或政党的私人场地主办私人活动
- 可以在社交媒体平台上超越执政党和政府，传达他们的论述和政策
纵观以上条件，我们或许可得出结论，这种政党或候选人恐怕是：
- 有能力砸钱捞选票的土豪
- 有隐议程的秘密组织，将来会吸走国家储备，让自己在选举中的投资回本
不过有鉴于我国严苛的选举法律，或许第二者不太可能。除非有来自新加坡巨富家庭、或者从行动党出走的精英参与选举，但他们也可能会怀疑，谁有能力和执政党在同一等级上打对台？特别是没有人质疑执政党可以利用国家资源来宣传和接触选民，例如透过社交媒体营销和基层活动等。
即便如此，在野政党还是一再被批评没有表现，即便选民也知道他们根本没有足够的财力。
那回到本文标题：为何圣诞老人会是理想人选？首先，圣诞老人是人们向往的虚构人物，因为他会在圣诞节前夕，从自己的布袋中拿出礼物送给孩子们。再者，虽然大家都知道，其实这些礼物都是父母买的，但是孩子们还是会感谢圣诞老人，而且坚信他真得存在。
所以即便这个人物是虚构的，他的礼物也是别人出钱买的，但是圣诞老人依然深受爱戴。
对我而言，这正是普遍新加坡选民的思维，即便是德高望重的陈清木医生，恐怕也会发现很难满足他们对于候选人的要求，而他的政党也不如执政党那般，有足够的资金和来自商企界的支持。
当我们在讨论意识形态和政治倾向，选民需要理解并意识到，一个政党始终需要资源去竞选，没有来自选民们的财务支持，要赢得选举就好像要中彩票一样— 买小小，赌渺小的赢面。