日前(15日)副总理兼财政部长王瑞杰出席新加坡管理大学法学院参与由民情联系组(REACH)和亚洲新闻台携手举办的《群策群力·共创未来》对话会,在回答与会者提问时表示,如果我国没有这些年来累积的稳健储备,消费税调涨就不只增加两巴仙而已,可能还要调至至少15巴仙。

今年2月,财政部长王瑞杰公布2019年财政预算案时表示,将把消费税从7巴仙调至9巴仙,这是因为政府在医疗服务、基础建设以及国安的开销负担都已增加,且未来还可能进一步增长。

王瑞杰续指,消费税或将在2021之2025年间提高,即指下一届大选后。

在对话会问答环节中,有民众向王瑞杰咨询,政府是否回扩大改善税制的努力,使之更具备累进的倾向(注:累进税指的是收入越高,被课税的税率也越高)。

对此王瑞杰回应,目前我国最大的财源收入,来自净投资回报贡献(NRIC),远超过消费税、个人所得税或企业所得税。

他说,正是因为早期建国领袖在新加坡表现良好时,有妥善保管这些储备,使得如今它能够提供更多的收入。

“如果我们国家沒有这些(储备),消费税可能不只会從7巴仙调至9巴仙,甚至应该到15巴仙,而且还可能不够,所以我们必须谨慎处理。”他说。

对于王瑞杰的以上论述,许多网民表示不感到惊讶,在英媒《今日报》的脸书,许多网民留言消费税调涨九巴仙已经是噩耗,而且未来还会增长,他们只得为此挣扎求存。

也有网民挖苦,副总理是否还要人民感谢他,所幸消费税只调涨区区两巴仙?

网友Robert Ridzuandowski : 那怎么会让我们感觉更好,在没有调高前我们就已经困难生活着,不管是9巴仙还是15巴仙我们都无法接受;

网友William Sam : 所以我们应该感谢他们咯,拜托,只知道拿更多的钱解决问题,还不如想想更经济实惠的办法;

网友Li Yin Hai : 很多年以前,我们没有消费税,但我们仍然有多余的钱放入“储备金”。现在我们已经有很多的“储备金”,可是我们还是有消费税7巴仙,而且还不曾停止增长消费税,真是令人费解啊。

另一方面,还有网民促请政府不应盲目囤积储备,尤其在眼下人民的生活如此苦不堪言的时候,他们认为政府应减少消费税,利用现有的储备金帮助人民纾困。

网友 Lee Kee Seng : 是时候停止囤积储备金,我们必须要先想想我们需要储备的目的,确认是否用在对的位置上,检讨在教育、经济和生产基础和维护以及医疗领域,我们取舍多少。除非您认为新加坡人可以被取代、汰换掉。

网友Richard Tanbk: 难道只有提高消费税才能增加财库?请看看马国槟州前首长林冠英在就职期间,如何管理他们的财资。在他的管理下,人民并没有面临过多的经济负担,而且其财资仍有余额。我相信总会有其他方法增进我们的收入,而不是一味提高消费税。你的团队是拿着高薪工作的,请先想想在执行,而不是用提高消费税这么简单的方式来增加收入!

还有部分网民认为,政府官员不应增加消费税而从官员的薪资减薪,他们还质问为什么人民必须为政府的投资失误附上责任,以消费税的方式填补漏洞。

网民揶揄砍部长薪资储备金增

网友 Glenn See Toh : 如果不是部长们和总理的不合理薪资,我们或许不用消费税,而且或许真正对国家有贡献的人的薪资可能也会提高

网友Casey Wong : 我同意将所有的部长薪资调降50巴仙。我并不认为我们应该提高消费税来支持他们不合理的薪资,其他国家的部长并没有获得如我国部长这么高的薪水。

网友Bobby Wee : 如果把部长的薪水减少,我们可能会有更多的储备金。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Will Siew Kum Hong get another term?

Most prolific among all non-PAP MPs but will he be NMP again?

Harvard study: Singapore’s Covid-19 detection capacity the ‘gold standard’ globally

Based on the new study by Harvard University, the approach adopted by…

未能保障客工居住环境 张素兰批政府当前举措如在“灭火”

光谱行动前政治扣留者、维权律师张素兰,发文批评人力部在处理客工的课题上,未能保障客工宿舍生活条件、居住环境合理。 张素兰表示,四月是炎热季节的高峰,在我国炎热与潮湿的环境底下,想象客工们挤在拥挤的宿舍内,还要忍受着混凝土建筑的高温,这是一件多么痛苦的一件事。 “混凝土建筑物所带来的高温总是难以忍受,而且四月是炎热季节的高峰。甚至都有可能会在新加坡发生山火的季节,所以我非常了解被限制在一间小房间内,而且高温也迎面而来的感觉,就如同待在炉子内一般难以忍受。” 张素兰继指,如今也能证明,在过去十几年间,政府都未能为客工提供很好的照顾的事实。 至于要求客工要24小时内待在宿舍,张素兰提出质疑,“如今还要客工全天24小时都待在宿舍内,人力部又该如何管理这些客工?”,同时也呼吁应该要让独立记者入宿舍内进行采访,理解客工的生活条件。 把客工和本地社群区分开来 针对政府未能给予客工更好的居住环境,张素兰认为在一开始爆发客工确诊时,已然显而易见。她表示,当时就已经将客工与非客工作出明确区分。至于为何要做出区分,张素兰则认为是因为客工并非新加坡公民,无法算作大选时的选票。 她也直指,由于多年来忽视对客工的照顾,亦导致如今大量客工确诊的情况,而今大量的客工确诊也让政府“火烧屁股”,他们才不断推出一些措施“灭火”。 此外,张素兰也质问,如果政府在过去三周内都未能有效隔离患者,那要求他们关在炎热潮湿的房内的意义何在? “从我收集的报道,目前只有确诊病例会是被隔离的,而其他人则是不允许在周围移动,即使房内有人被确诊了,其余客工也只会被要求留在房内。” 最后,张素兰也呼吁政府应该给予客工更好的对待,尤其在近期内国际媒体已大肆报道政府如何对待客工的事实,因此也无需否认事实的存在,而且这些“事实”已逐渐损害了我国的良好的声誉,所以才要更好的对待客工。 “如果新加坡以这种方式对待客工,又该如何被称为第一世界国家,又该如何与挪威、瑞典、德国和日本相比?如果新加坡真的想被称为第一世界国家,那我们应该善待客工。”