苹果动新闻直播截图

香港立法会于今日(12日)二读《逃犯条例》修订草案,引来大批港民聚集立法会外,防堵“反送中”修法二读通过。

一些民众从昨晚就通宵驻扎现场。今早大约八时左右,就有大批集会人士冲出龙和道占领道路。警方简报则表示,有集会人士包围警车和私家车,车辆遭袭击和破坏,令被包围人士有生命危险。

此外,警方指龙和道和添华附近有大批人士聚集,准备冲击警方防线,并呼吁集会者离开,别无选择情况下会用适当武力保护防线。

而截至上午11时25分,苹果动新闻报导仍有不少民众前来金钟广场,但现场情况仍算平静。

至于民间人权阵线则在脸书发文指立法会秘书处发出通知,今日会议改制稍后时间进行,而立法会如复会民阵会继续直播。

民阵也重申三点呼吁,即:林郑月娥为首的特区政府必须撤回逃犯条例修订;全港市民继续支持反对送中运动,继续前来的市民,请坚守和平非暴力,在现场互相照顾,尤其是长者和学生;

以及呼吁警方执勤必须保持克制,不能挑衅和平集会的市民。

罢工、罢市、罢课

据了解,昨日就有多达72间中学学生发动罢课,52个社会福利、宗教团体发起在今日罢工,以及历届大专学生会发表声明,呼吁市民在612罢工、罢市罢课,密切留意立法会内外的师太进展,形容“送中恶法等同将香港与中国司法屏障一夜尽毁”。

港人“反送中”背景(参考此前报导):

此次修订条例是由2018年一起发生于台湾的香港命案所引起,碍于台湾与香港间并无司法互助安排,无法将嫌犯移交台湾受审,故香港保安局期望能修例。

截至今日,香港的罪犯移交条例仍援用1997年回归之前的安排,与20个国家签订长期的引渡条例协议,其中并不包括中国、澳门及台湾。其他地区若提出移交嫌犯申请,需逐个个案经立法会审批。

而修订条例后,全球便可向香港提出移交申请,只要疑犯在移交地犯下其中37项罪行,特首便可授权后,将单次移交疑犯。

对于修例为何引起大批港民的反弹,其主要原因为,港民忧心修例后将会引发不公平审讯,尤其在中国司法并未独立的情况下,香港疑犯很可能会被移交到中国接受审讯,并且打开从香港引渡疑犯的缺口,影响香港的新闻自由与营商环境。

另外,港民认为缺乏立法会审批的移交过程,程序过于简单,中国可以轻易要求香港将疑犯移交到中国受审。

立法机关在建制派议席占优势的情况下,如果没有任何建制派议员选择弃权或反对,难以阻挡草案获得通过。

https://www.youtube.com/watch?v=LcV0aBwxi84

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

因邀请黄之锋视讯主讲 范国瀚被判罪引港媒关注

社运份子范国瀚因邀请香港学运领袖黄之锋,透过视讯Skype连线针对公民议题交流,却因此在昨日被新加坡裁定无准证举办公共集会罪名成立,案件展延至本月23日,让控方针对刑罚陈词和律师求情后再判刑。 法官昨天下判时说,范国瀚举办公共集会,并在面簿宣传。在集会举行前几天,警方曾通知他由于其中一名主讲者不是新加坡人,必须申请准证。但被告却没按照法律规定申请准证。 与此同时,在接受警方调查时,警方先后录了三分口供,警方以口供书属机密文件为由,拒绝提供范国瀚备份,使得范国瀚拒绝在2016年12月20日录的口供书签名。 非法举办公共集会的刑罚是罚款不超过5000元,而拒绝在口供书签名则可被判监最长三个月,或罚款最多2500元,或两者兼施。 范国瀚接受港媒采访 喻新民主空间受限 范国瀚的遭遇也引起包括香港等地的国际媒体关注。《纽约时报》中文网报导,人权观察组织(Human Rights Watch)亚洲分部副主任菲尔·罗伯逊(Phil Robertson)在一则声明中表示“范国瀚因组织和平集会而被起诉,表明新加坡公众集会法律的荒谬,以及政府意在惩罚发声者。” 他认为,新加坡政府应开始听取批评,不再把和平集会视作犯罪,并停止迫害集会的组织者。 香港众志党(Demosisto)秘书长黄之锋,在接受香港自由新闻(HKFP)采访时,直言只因为举办视讯会议交流,就被国家起诉是荒谬的,也证明新加坡法院的保守,对提出异见的社运份子感到恐惧。…

PM Lee at the SUSS Ministerial Forum: Connections may open doors but substance is what matters

During an hour-long ministerial forum with students of the Singapore University of…

刘程强:必须有一套完整培养本地人才的计划

工人党秘书长及阿裕尼集選區议员,刘程强在国会发表对2015国家预算案的演讲 2015年财政预算案是一个放眼未来50年的预算案,不论是未来技能中的各类计划、乐龄补贴计划,还是樟宜机场的发展,都是在应对新加坡所面对的挑战,规划国家的前途。 随着我国进入经济成熟的阶段,我们的竞争对手已不再是发展中国家,而是发达国家的经济体,讲究的是高科技、高生产力和高经济效益。与此同时,我国是一个小岛,土地面积有限,本国人口生育率又低, 依赖大量输入外来劳动力来弥补经济上发展的不足以保持竞争力,不是一个能够持续下去的经济发展策略。这是新加坡在未来要持续繁荣与发展所面对的首要挑战。 另一方面,随着中国经济的起飞以及世界整体经济的转型,世界经济火车头逐渐从西方转向东方,对新加坡来说是个契机,但也可能是个危机。如果我们错过了搭上这班经济列车的机会,而其他邻国在这个新的世界经济转型的时代里比我国发展得更好,远远超越新加坡的话,我们国家的前途将会黯然无光,我们的生存和发展空间也会被打压。 因此,我认为,我国目前进行中的提高生产力和经济重组的策略是维护国家长远利益的正确途径。 然而,要提高生产力,使整个经济体更有效益谈何容易。因为这不只是机械化、自动化、电脑化或者应用机器人就能达到成效,而是牵涉到人力资源的培养。这个预算案所提出的未来技能中的各类培训计划就着重于培养人才,加强整体经济效益。 一些人质疑投入这么大笔资金是否值得,在财政上花费这么大笔开支上是否谨慎,但我认为这是一个只许成功,不许失败的计划。新加坡是否能够在未来的50年持续发展与繁荣就依赖我们是否能够通过这项未来技能的计划,提升我国人民的素质和技能,在未来的高端经济领域里保持竞争力。 第二个挑战是如何确保新加坡人在不同领域的职场上扮演主角,而不是配角。目前,在一些大企业里,我国外来人才的政策,似乎造就了在职场上,好些部门的主管和上层的领导都是外来人才,新加坡人则只是中层管理人员。许多夹在中层的新加坡人都觉得他们应该有更上一层楼的机会,但却无可奈何。 我认为如果这种情况继续下去,将会是个计时炸弹,对新加坡未来的发展也是个严重的威胁。因为当新加坡人无法在自己国家的各个企业和机构里扮演重要的领导角色时,意味着新加坡在某种程度上失去了主导权;同时也无法培养年轻一代的新加坡人来接班,成为各领域里的领导人。 我们必须有一套完整的计划来培养本地人才,并以本地人才取代外来人才为最终的目标。就好像我们欢迎跨国企业来新加坡投资,目标是科技的转移一样。财政部长说未来技能中的领袖培育计划支持公司培养新加坡人,让他们能够在未来担当起企业领导的责任并成为公司的领导,我很赞同,也希望政府能尽快落实这项计划。 我国所面对的第三个挑战是贫富不均、收入差距的社会现象。经济高度的发展,分工更细更专,科技的日新月异,使工人得不断学习新的知识和技能以赶上时代和应付工作上的要求,但这也必然造成有无法赶上经济发展的国人。落在竞争后面的国人收入较低,到退休时必然面对生活的问题,再加上通货膨胀所带来的生活成本高涨向来就不顾收入的差距,况且,未来的通货膨胀率也未可预料;如果政府不向这些低收入的国民伸出援手,势将分化社会。所以,我也可以理解推出永久性乐龄补贴计划框架的必要。…

S’pore should seriously study minimum wage as complement to PWM, says MAS chief

Singapore may seriously consider studying a modest minimum wage as a complement…