“恐成避税洗黑钱漏洞” 欧盟议员吁废除自由港

今年三月，欧洲议会出台一份报告，其中整合了欧盟议员的辩论意见，抨击自由港成为富人或企业避税和洗黑钱的另类管道，呼吁欧洲各国政府需完全废除自由港。 其中有议员就提到自由港的问题所在，指自由港规避正常的监督和透明机制，把财富转换成为稀有金属或艺术品，藉此规避执法者的管制。 就连欧盟理事会主席容克（Jean-Claude Juncker），也因为被指在担任卢森堡总理期间，曾批准境内的自由港 Le Freeport运营而饱受抨击。 什么是自由港？和新加坡有什么关系？在早年，货物转运期间若需暂时存放货物在中转地，可寄存于自由港，那么物主或商家就无需额外负担当地的关税等税务。 不过，如今的自由港，更多地被是用来存放珍稀物品、黄金、古董和艺术品等，且一般都有严密的保安设施。 在自由港，物品所有人甚至可以合法地买卖、转移大笔金额，而交易数额不需公开披露。而一些欧洲议会议员就抨击，自由港“可被用作进行台面下的非法交易”。 自由港概念创办者成本地永久居民 而成为欧洲议员众矢之的的自由港，就是由瑞士艺术品交易商博维耶（Yves Bouvier）开创的，他在2009年成为新加坡的永久居民。 博维耶何许人也？他从父亲手中传承了拥有150年离世的家具搬运和仓储公司Natural Le Coultre，并率先开创“艺术品中枢”的自由港概念，为收藏家、企业、个人和博物馆提供租用仓储空间服务。 他先后在日内瓦、卢森堡和新加坡创设自由港，而在新加坡的自由港就位于樟宜机场旁，高度的保安措施，使之有“新加坡的诺克斯堡（Fort Knox）”美誉。 博维耶也负责为富豪和名人买办名画、艺术品。不过在2015年卷入与俄罗斯肥料大亨雷波诺列夫（50岁，Dmitry Rybolovlev）的诉讼，后者指他在艺术品交易中抬高价格，从价差中先后抽了10亿美元的油水。 被诉抬高艺术品价格，请唐振辉打官司 2015年2月26日，博维耶在摩纳哥被捕。同年3月13日，新加坡最高法院下令冻结博维耶在全球范围的资产，但随后又解除禁令，理由是原告雷波诺列夫也涉及滥用法律程序的行为。 2002年至2003年间，雷波诺列夫通过家族朋友拉波（Tania Rappo）牵线认识博维耶，两人之后达成口头协议，由博维耶替雷波诺列夫收购珍贵画作。 双方的关系在2008年至2009年间起了重要变化，雷波诺列当时把画作收藏重心移至新加坡，而博维耶也在同一时期搬到这里。 雷波诺列夫在2003年至2014年间通过博维耶购入数十幅名画，但两人的关系从2014年底开始急转直下。雷波诺列夫指责博维耶将画作转卖给他时，私下抬高价格。 在新加坡的诉讼，雷波诺列夫和博维耶都聘请了本地司法界大状，前者聘请文达星律师，而博维耶则请了唐振辉（没错，就是现任律政部高级政务部长），助他针对法庭把案件转交新加坡国际商业法庭的决定，作出上诉。...