Day: 19 May 2019

高梅兹:《防假消息法》乃当权者“司法统治”的延续

本地公民组织功能八号氏族会(Function 8),在上周六(5月18日)举办举行《防假消息法:弊多于利?》座谈会。 座谈会邀请学者高梅兹(James Gomez)、律师裘佐柏(Khush Chopra)和政治工作者毕博渊主讲,与与会者探讨《防假消息法》的影响。 曾著作《自我审查:新加坡耻辱》的学者高梅兹直言,目前新加坡处在的时期,形同在“律法恐怖之治”(reign of legal terror)之下,而《防假消息法》的通过,仍是当权者利用恶法贯彻“司法统治”(legal reign)的延续。 他补充,“律法恐怖之治”下,有不公平法律,还有落实恶法、且有“免死金牌”的人士。这种情况和当年台湾的“白色恐怖”有相似之处。 “如今大家可能认为台湾民主开放,包括近期承认同性婚姻,不过在民主发展进程中,他们过去也曾经历“白色恐怖”时期。”他说,而新加坡仍继续处在这种恐怖时期当中。 高梅兹补充,“律法恐怖”导致公民和社会的自我审查,人民畏惧表达真实心声。这也使得社群逐渐变得缺乏批判思维和失去在市场的竞争力。 而求学时期的学子被要求要准备好踏入职场。但是在上述社会氛围下,青年变得畏怯、被动不情愿,但这不是他们的错,而是整个社会体制的产物。 “但我们还需要有新技术的人才,结果只能从外头引进有新技术或成本较低的人才,”高梅兹这么指出。 他说,过去许多学者、记者、社运分子、律师和反对党人士被逮捕,但与此同此也造就了一堆所谓“仙家”学者、假人权律师、假社运分子等等怪力乱神。 高梅兹是非营利组织“亚洲中心”(Asia Centre)的主管,也是传媒和人权领域专家,曾服务于国际非政府组织、跨政府机构、公共及私立大学、研究及智囊机构等。 他说,《防假消息法》仍是当权者透过律法继续利用恶法贯彻“司法统治”(legal reign)的延续,而掌权者仍一定程度地豁免于有关法律。 ...

Trending posts