30名新加坡管理大学(SMU)的学生于周末到越南国家公园游玩时,其中一辆载着学生的巴士在下山途中突然撞向路旁的路缘石,导致车上的20名学生受到冲击,从座位上跌落受伤。今天,所有学生已经回国,包括其中四名受伤学生是乘坐医疗专机返狮城。

其中,髋部骨折的学生和另一名腿部骨折的学生,于今天(5月14日)回到狮城。而另外两名分别是颈部受伤和腿部骨折的学生,则于昨日抵达新加坡。庆幸的是,四人皆保持清醒,且情况稳定。他们在回国后,就在医院接受治疗。

该大学昨日发出文告指出,之前派出30名大学生参与由该大学扶轮青年服务团举办,在越南中部城市顺华进行的第四届海外社区服务项目“Project Phoniksa”。

他们在当地幼儿园担任志愿工作者,包括在校园内建设混凝土围墙,并且教导英语会话。

结束服务后到国家公园游玩

他们是于4月28日开始该国的社区服务项目,并于上周四结束服务。

事发时,30名大学生分别乘搭两辆小型巴士到顺华附近的巴马国家公园(Bach Ma National Park)游玩。

参与在顺华进行的第四届海外社区服务项目“Project Phoniksa”的部分学生。

岂知在回程路上,其中一辆载有20名大学生的巴士在沿着山路下坡时,在转弯处失控撞向左边山坡的路缘石,导致车上的学生因为撞击力而从座位上跌落受伤。巴士车头陷入山坡旁的树丛中,车窗破损,车内一片凌乱。

20名受伤学生优先被送往当地医院接受治疗,随后所有的30名学生在顺华国际医院中心接受进一步的治疗和评估。

肇祸小型巴士上的20名学生大多都有瘀伤和擦伤,较严重的则手腕骨折、腿部骨折和颈部受伤。

越南《青年报》指出,其中还有8人接受伤口缝合或动手术,但是目前情况稳定,将在数日后出院。当地的森林巡逻员和国家公园职员也在意外发生后,赶抵现场给予帮助。

驾驶小巴的司机是顺华的当地居民,38岁的洪袁成(译音)。他在事发后接受酒精测试,显示阴性反应,也没有受到毒品影响。而涉事的小巴也在去年3月才进行了检修。

各方人马出动提供援助

新大文告也指出,在接获有关意外发生的消息后,校方立即气筒国际SOS(International SOS)的医疗和旅行安保服务,两名教职员也带领该医疗团队于周日早上赶赴越南,为学生提供援助。

仍在越南的新大教职员也和驻越南的我国大使馆联络。大使馆已派遣了两名官员到顺华,与当地政府联系,并提供受伤学生们领事援助。

三名没有受伤的学生已在周日晚上,乘坐原定计划的班机回国。

吁出国团队重检安全措施

今天,新大教务长柯莫西教授(Timothy Clark)及教职员、辅导员和医生在机场和回国的学生,以及学生家长会面,并向他们保证会继续给予支持和援助。

“我们了解到当地的相关单位尚未完成有关的车祸事故调查,还在等待调查报告。我们现在着重在帮助学生们获得适当的治疗、护理和休息,让他们能够尽快康复。”

“我们已经采取直接步骤,联系所有即将出远门的团队,重检和提醒他们在国外需要遵守安全协议的重要性。”

校方也将会重审学校安全程序,尽量完善有关的措施。

新大学生健康中心(SMU’s Mrs Wong Kwok Leong Student Wellness Centre)的专业顾问已和回国的学生会面,并且随时为回国的学生提供辅导援助。

校方表示将会继续和学生保持联系,以便了解他们的情况。“学生的安全是大学的首要任务,我们将相应地为他们提供最好的援助。”

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Human Rights in everyday life

Siew Kum Hong illustrates why human rights is applicable to everyday life in S’pore.

72-year-old elderly cabby blacks out and knocks down pedestrians

The media reported today (24 Mar) that a taxi driver who lost…

再有三名马籍巴士司机状告新捷运

再有三名巴士司机,向本地巴士业者新捷运(SBS Transit)另一起诉讼,指责后者在加班和休假日工酬上涉嫌“违反雇佣法令”。 Carson律师楼在脸书证实上述诉讼,并透露上述巴士司机都是马国人,刚在上周向推事庭提呈诉状。他们的申诉也和此前的五名巴士司机一样。 该律师楼律师拉维(M RAVI)将代表他们申诉。 在今年九月底,五名巴士司机分别状告本地巴士业者新捷运,指责后者违反加班工酬条款,支付不足工酬。 原告指责他们被预期在休假日之前,可“连续7日工作无休”,这不符合双方同意的聘任书,故此可能违反《雇佣法》36条,即员工理应每周获得休息日,或者值班超过30小时理应获休假。 他们也控诉,被要求“每周工作超过44小时”,认为这违反《雇佣法》规定的法定工时。 新捷运在10月18日,宣布把上述薪资诉讼,申请从推事庭转移到工业仲裁庭(IAC)审理。诉讼在11月4日开审,诠释新捷运和全国交通工友联合会(NTWU)签署的集体协定中,有关超时工作和休息日的条款,是否符合法律规定。 不过,根据法官书面判决,指新捷运在休息日、超时工作薪酬和工时方面,未违反上述集体协定。 法官是根据新捷运提供的雇佣合同、轮值表和薪酬计算样本作判断,也指休息日条款也未违反雇佣法。 在此前的听证上新捷运指,据雇佣法一些重要服务领域如公共交通,该公司可要求司机工作超过法定工时。…

Contributions by foreign workers should be thanked with concrete actions and not empty talk

Jolovan Wham, a human right activist, wrote a response to the post…