经过两天的激辩，国会在昨日晚上10时20分结束前，以72票赞成，九票反对，三票弃权，三读通过《防止网络假信息和防止网络操纵法案》。
人民行动党72议员投下赞成票，工人党的六名议员：毕丹星、林瑞莲、刘程强、方荣发、陈硕茂和费沙，三名非选区议员：贝理安、吴佩松和陈立峰则投下反对票。
至于先前一再呼吁《防假消息法》需进行修改的三名官委议员：特斯拉副教授、王丽婷和郭秀钦，则在他们对法案修改的建议未被采纳后，在三读时投弃权票。
多位议员在两日的辩论，相续对《防假消息法》提出观点，其中也包括质疑何以新法赋予部长取缔假信息的权力，以及为何绕过司法审讯，由部长先行裁决假消息并采取行动。
在进行辩论总结时，尚穆根则强调假消息可能在短时间内迅速传播，威胁社会安全或引起经济动荡。
至于授权不同部长的原因是，一些假消息课题可能涉及不同部门或专业领域，为此让有关部门部长直接作出决定。他们也必须为他们的决定面对挑战和质疑。
回应刘程强“先斩后奏” ：“头没断，手还在”
有议员建议将假信息的取缔权交给第三方，尚穆根表示，这么做是将政府应对假信息后果的职责，以及取缔假信息的权力分割开来，会削弱执行效率。
昨日刘程强以“先斩后奏”，比喻法案赋予部长的先行独断权，尚穆根则回应，即便部长发出更正指示，发帖者原文都还在“头没断，手还在”，还能继续用键盘打字、也能作出上诉。
刘程强则回应，假设部长认为某涉事者涉传播假消息，部长可直接做决定，可以发出更正或撤下文章的指示，部长已经先行做决定，为何不算“先斩后奏”？
“涉事者虽然之后可以到法庭申诉，但事实就是，他得先遵从部长的命令。”
刘程强也对比内安法令（ISA），部长同样也决定何谓国家安全和国家利益，然后未经法庭审讯，部长可决定要扣留谁、采取什么行动，虽然同样涉事者可以提出上诉。
“在《防假消息法》下，同样部长能决定何谓公共利益、何谓真假声明，可以未经法庭就能采取行动。”刘程强补充，尽管部长一再向国会保证，但对于不同人如何诠释何谓事实还是意见，仍有模糊地带。
d另一方面，尚穆根也强调，政府推行这项法案应对假消息的方法，更为快捷，且涉案者仍能选择上诉到法庭，并强调推动该法案不含政治动机，而是旨在维护社会和价值观，且确保在社会、经济政策等具有诚信的辩论。