代替察玛兰尊 东姑麦文任马国首位女大法官

本月15日，工人党阿裕尼集选区议员毕丹星，以选区内一个无障碍斜坡工程项目为例，道出反对党选区议员提出项目提案，还得经由基层顾问检视、批准的弊病。 “一个简单、数月就可完工的无障碍斜坡，搞到要几年才完成。有多少乐龄人士、行动不便人士或康复者，无法从这类设施受益？” 他质疑行动党如何决定人民协会在反对党选区运作？也抱怨反对党议员提出的提案，往往都被人协忽略。 他认为，败选的前行动党候选人，可以继续透过这类提升项目与居民保持关联性，甚至可以说是在大选前的拉票，作为基层领袖他们也有权通过分配大笔纳税人公帑。毕丹星说，早在2015年大选，他就已非议行动党实施的这种政治双重标准。 至于阿裕尼集选区基层组织顾问蔡荣良，在本月19日发文反驳，表示对毕丹星对于上述无障碍斜坡项目发表不实言论“感遗憾”，也质疑后者借此事转移对工人党市镇会官司的注意。 在帖文中他指出，不管是人协、公民咨询委员会（CCC）、还是反对党议员，服务人民不应有所区分。 “但针对近期法院判决，我被许多居民询问，现任市镇会过去八年做了什么。与其执念于网上辩论，我呼吁所有人记住我们应以国人为优先，且更专注在问责他们的工作。” 对于有关无障碍斜坡，他解释那是公民咨询委会，在阿裕尼和后港选区展开的的社区翻新项目之一。 他也认为居民也应该看到自2015年大选以来，好些项目都已由公民咨询委会完成，如后港第一道118座组屋的有盖衔接走廊等。至于政府推展到阿裕尼集选区新捷运站、房屋改善计划（HIP）、邻里重建计划（NRP）等都让当地居民受惠。 “无障碍斜坡也由友诺士CCC提议” 蔡荣良更指出，有关无障碍斜坡也是由友诺士CCC提议的，“既然如此，那为何友诺士CCC还会刻意延迟项目？一旦获批，就一定会和人协确保项目完工。”借此反驳毕丹星指因为是反对党的提案所以延迟的说法。 他澄清有关斜坡是在2018年12月施工，并在今年移交给市镇会，惟间中确实承包商有要求再展延时间，不过就像其他CCC的项目，只要问题解决都会在合理的时间内完工。…

In a Press Release issued by the Corrupt Practices Investigation Bureau (CPIB)…

从澳洲邮寄包裹，一路到新加坡都顺利无事，还没送到事主手上却在新邮政处理中心“半路失踪”，且经过一个月后仅同意赔偿150元，令事主感到不可理喻。 事主法塔（Fatah Kent）申诉，上月10日，他透过网络从澳洲订购了价值1千551.57澳元的包裹，而澳洲卖家在上月30日寄出。 根据事主张贴的包裹行踪记录，他的包裹在本月2日抵达新加坡的处理中心，但是在同日的下午12时04分，记录却显示“无法寄送，认证文件未备妥”。 事主对此感到困惑，联系客服时得知出现失误，并请事主等候三天，但三天过去了，却没有收到任何更新近况。 “我再打给他们，又让我等多两天。四天过去了还是没有消息。我再联系他们时却叫我跟卖家索偿。” 他说，与他在电话里交谈的服务人员Shachi Gaur告诉他，包裹在处理中心丢失。事主要求全额赔偿，但对方指新邮政的政策是赔偿卖家。 这令事主感到不可理喻，指出卖家透过澳洲邮寄公司寄到新加坡都没有问题，但包裹却在新邮政经手时丢失，明显这是新邮政的失误。 经过激烈争辩，服务人员又把球踢给经理，隔日一名社交媒体团队主管打给他，又和事主重复了同样的信息。经事主抗议下，这名主管说另一位经理Suvam Chatterjee隔日会打给他，但对方的说辞还是一样，仅表示调查还在进行并会向事主更新近况。 “后来他告诉我他们会特别通融赔偿事主，要我提供包裹发票和相关稳健，我也照做了，希望他们能全额赔偿。”…