三名官委议员，即特斯拉副教授、王丽婷和郭秀钦，针对争议性的《防止网络假信息和网络操纵法案》提出修正建议。
他们于4月30日发出联合声明，列出修正建议包括：
设立规定行使权关键原则（法案原则，Principles of the Act）的条款，其中包括针对严重错误，而非为打压意见、评论、批评、讽刺、模仿、概括或经验陈述的编篡法案；
发出的任何指示对公众而言是公开而合理的；
上诉程序必须迅速；
设立独立理事会，称之为“打击假信息独立理事会”（Independent Council Against Online Falsehoods)，以便监督网络虚假事件，以及监督执法情况。该理事会的成员由国会特别委员会委任。
根据官委议员指出，法案原则指的是充分知情、自由和批判性的言论，对于良好民主的运作是必要的，因此必须谨慎执法，以避免言论自由受到影响。
“法案原则必须和执法权成正比，因此首先必须先试用限制性最小的工具（如修正令），只有在必要时才使用最严重的限制（撤销）。”
他们表示，有关的法案原则也将保护社会研究，因为“研究员会将由权威当局陈述的事实和社会谬论作对比，而在为了取证和获得更多知识，他们也经常反对既定的事实和想法。”
他们也指出，虽然鉴于网上谎言即使没有恶意也会损害公众利益，因此“同意”草拟法案的立法意图，但是他们认为法案仍然难以全面控制网络交流，因为它可能被行政部门和未来政府，用于进行具政治目的压制或冷冻辩论和发言。
忧赋予执法者过大权力
虽然政府保证不会用该法案来扼杀合法言论和批评，但是三名官委议员表明有关的草拟法案，并没有包含执法权限的保证，反而使用宽泛的措辞条例来界定虚假陈述和公共利益。
“我们担心这些条例赋予执法人员过大的权力，可以对网上通讯系统采取行动，而不是如政府向民众解释有关法案设立原由时，所保证会提供的保护。”
三位官委议员也指出网上假信息散播的速度快，对公众利益构成威胁，因此“需要有效和坚决的行政行为，而不是缓慢的司法程序”。