Day: 26 April 2019

邻国马来西亚人民公正党主席安华（Dato’ Seri Anwar bin Ibrahim） 认为，社交媒体是公共討论、针砭时弊的最佳平台，政府不应多加管控。 根据邻国《东方日报》报道，安华在“2019年社交媒体週”致辞时，认为掌权者不应阻挠社交媒体上的言论自由。 安华曾是烈火莫熄运动的精神领袖，如今也是波德申国会议员。 “为推动国家进步，社媒上的討论与批判声音有存在必要，这是言论自由的体现，政府或掌权者不应阻挠。”他说道。 社交媒体旨在监督当朝政府 安华强调，社交媒体的角色，不是当权者的传声筒，旨在监督当朝政府，理应对监督政治人物是否随着人民意愿执政。 他表示前朝政府试图以法限制社交媒体的言论自由，这是错误的示范。他还说：“只有贪腐及丑闻缠身的政府，才会想方设法干预社媒，因为他们倍感恐惧。“…

27名国内外知名媒体人，包括《砂拉越報告》主编克莱尔与《新叙事》（NewNaratif）总编辑韓俐穎，发表联合声明，质疑我国政府推行的《防假消息法》，反而会阻碍媒体人追寻事实真相。与其一味通过“恶法”，倒不如用真诚有理据的交流讨论，来打击假新闻。 《防止网络假消息籍网络操纵法》在本月1日提呈国会一读。在本月19日，本地已有一群本土主流和网络媒体人，担忧新法将进一步侵害言论自由，打击媒体从业员的工作。他们也认为，政府理应更积极与媒体从业员联手抗衡假消息。 有关联合声明将提呈给通讯及新闻部长易华仁所发出的文告。声明指出，《防假消息法》草案“缺乏考量实际操作层面”。特别是媒体人在追踪报导下，真相往往是随着事件进展，才会逐渐展露的。 媒体追踪报导逐渐揭开真相 “在多数的情况下，对事件持有相互矛盾的报导是常态。只有在多元的观点与报导下，真相才会逐渐清晰，”文告说道。 文告也强调，在无法辨识何谓恶意誤導与无心之失的情况下，防假消息法形同带来不必要的繁琐负担，即使是对于那些秉持真诚進行報導的记者。最终，此法只会掣肘寻求精确资讯的编采工作。 只要事实无法被核实，媒体机构无法让报导出街，特别是在政府无法即时回应媒体咨询的新加坡，情况尤为如此。 虽然此前我国律政部长尚穆根一再强调，法案只会针对假消息，而不是个人意见，但文告里也提到重点，说明政府对于“事实的陈述”与“意见”并未作出清楚的说明。 “评论人经常引用事实来支持他们的立场，而记者的解读与事实的陈述，可能会和部长的理解产生矛盾。”文告强调。 媒体人也提出忧虑，指法案赋予部长相当大的权限，也有可能被滥用。 媒体人促请新加坡政府撤回该法案，并建议与其使用“恶法”，倒不如用“真诚和有理据的讨论”来打击假消息。 其他参与联署的记者也包括:…

Mr Tharman Shanmugaratnam, Deputy Prime Minister and Co-ordinating Minister for Economic and…

“政府于今年4月1日提呈新草拟的《防止网络假信息和网络操纵法案》，令我感到震惊，当时真希望那只是愚人节玩笑。” 人权律师张素兰，在功能八号氏族会的脸书专页分享，虽然多方人士都高呼，要求政府重新考虑，或修改或撤销这个防假消息草案，但很显然政府这次是“玩真的”！“ “政府宣称坚持自己的立场，更指我国要成为打击假新闻传播的先锋，难道他们没注意到，自己也是这类问题的最大肇因？” 没公布“罪魁祸首”刑法 张素兰指出，李显龙总理在前日举行的第29届太平洋律师协会大会开幕仪式上，提到反假新闻法案一事。李显龙表示，一旦有关法案起跑，网络媒体会变得更负责任，政府有权对散播假新闻的网络媒体发布更正令，甚至是删除令。 不过，总理却说漏了，那些落网“祸首”又会面对何等严苛的罚款或监禁。国内外的相关组织或单位，该好好警惕！ 没公布假新闻界定 她也披露，有关草案并没有界定什么是“虚假的事实陈述”，可以说是一切取决于部长们的想法，“他们觉得是，那么就是了”。这几乎成了一言堂，却是新加坡律法，包括在内部安全法令中，通用的语言。她批评到，“行政部门简直被赋予无可比拟的权利了”。 她也对总理谈及要如何遵守法治一事的认真语气，感到惊讶。惟，这也是让她感到可悲的部分。“对我而言，新加坡颁布了许多法律，取消了我们的人权，与其说是法治，更正确来说是”依法而治“（rule by law），这是马来西亚在巫统失去政权前，常用的术语之一。任何违法成文法的行为,均属犯罪。根据法律，一个人的游行或抗议都属犯罪。” 对此，她亿述曾有脸书网友问道，为何艺术家施兰和社运分子范国瀚这样的人，明知道我国法律禁止个人抗议或游行，却还故意违法？…

本地英文报《海峽时报》遭一名网友踢爆，在一篇有关女佣涉嫌杀害雇主的报导，误用其缅甸籍前女佣朱莉(Juli)的照片。消息传出后引来网民分享和关注，《海时》最终发现错误，公开向照片遭误用的朱莉道歉。 此文一出，立即引起千名网友转载。 近日，网民陈俊铭在脸书控诉，《海时》一则刊载于本月24日，有关2016年直落古楼命案的报导，出现其缅甸籍女佣朱莉的照片，被当成是涉嫌杀害女主人的印尼籍女佣达亚蒂（Daryati）。 陈俊铭指出，其实这张照片摄于2018年3月，正是他的孩子出生之时。他附上了女佣和孩子的合照为证明。他还澄清，他从2016年至2018年聘用朱莉帮佣，目前朱莉早已返回缅甸，怎么反倒成了杀人凶嫌？ 真正的凶嫌在2016年犯法后，如今应已被拘留，又如何能在2018年在外自由走动。 他真诚为事故中的亡者哀悼，并质疑《海时》：“到底是谁编辑和在报导中使用这张照片？报导出街前是否有经过审阅？” 他还讽刺指出：“假消息？我现在真的不知该相信什么。我无法相信《海时》是如何及何时取得照片。照片中的女佣正巧与我的女佣的穿着如出一辙，所以我应该哭还是笑呢？” 为此，《海时》向网友陈俊铭取得联系，承诺撤下其缅甸籍女佣朱莉的照片，并会为此公开道歉。 而陈俊铭表示，朱莉不会对此事追究法律责任。最后也为受害者家属送上慰问，希望凶手能早日伏法。不过他提及，虽然《海时》已作出道歉，不过伤害已经造成，新闻传到缅甸，让朱莉饱受压力。陈俊铭也致函外交部，希望该部也帮忙对缅甸政府发出声明，替朱莉澄清误解。 对于此事，网友们均认为相当荒谬，有者支持当事人应起诉《海时》，同时也为雇主的行为赞扬。以下为网友留言： 网友Roi Igarashi:…