Day: 19 April 2019
23 posts
针对防假消息草案 媒体从业员发联署声明
本地一群前任和现役的主流及网络媒体从业员，于昨日发表公开联署声明，对于《防止网络假消息籍网络操纵法》在本月1日提呈国会一读感到遗憾，提出对该法的忧虑和反对。 联署声明担忧，新法将进一步侵害言论自由，打击媒体从业员的工作。同时认为政府未珍视新兴数码新闻行业，理应更积极与媒体从业员联手抗衡假消息。再者，也可能令政府问责遭削弱。 有关声明也转寄给所有国会议员，以期下月召开国会议员们参与防止假消息法案辩论时，对问题有更深入了解。 这批媒体从业员认为，防假消息法构成的问题包括： 侵害言论自由，并没有清楚区分何谓事实、意见观点和假消息之间的差别； 政府更为被动，而不是更积极与媒体联手抗衡假消息； 法案赋予政府的权利缺乏监督机制，使之有被执政政府滥用的可能。 这批媒体从业员认为，落实防假消息法将对本土言论自由构成直接和长期的伤害、阻碍公民思辨的发展，也侵蚀民间对政府的信任。 声明中提出三点关注： 关注一：防假消息法是对言论自由的侮辱 新加坡政府特别是律政部一再强调，防假消息法旨在保障言论自由，意见观点不会被对付。然而，敬业的媒体从业员为了让读者更深入了解政府政策，也常需要引进不同人士观点或可能和政府相左的数据或分析。但新法似乎未能清楚阐释，谨慎分析的观点会否与法案相冲突。 再者，法案第一部分第2（2）条文，对于假消息陈述的定义也过于笼统模糊，假设记者报导引用政府提供的事实，惟记者提出异议，会否被法案对付？…
周三才抵狮城 博客亚新明在植物园办见面会
来自以色列的网络旅游博客亚新（昵称Nas）在本周三（18日）抵达新加坡准备安家落户后，旋即宣布将在明日下午4时至6时，在新加坡植物园召开粉丝见面会，免费入场。 见面会将在坡植物园靠近地铁站生态湖（Eco Lake）的草坪举行。现场到时将设有一个舞台和扩音系统，他的团队同时也会送出限量版“Nas Daily 新加坡”T恤。 “期待跟你们见面，还有感谢你们所有人的热情欢迎，我们已经有在家的感觉。”Nas在贴文中这么向粉丝喊话。 截至今天傍晚六时许，有关活动在脸书的布告显示，有3370表示会参加，一万人感兴趣出席亚新的见面会。 预计三千人出席 不过，也有声音质疑，在短时间内举办预计有超过三千人出席的见面会，是否有向警方等相关部门申请准证。 对此，《亚洲新闻台》拨电向亚新确认，后者则宣称“所有从相关准证已经获准，我们也与警方和植物园当局对话，确保活动顺利进行。” 他补充：“我深受新加坡吸引到原因之一，是因为这里做什么都井井有条，周六的活动相关事项进展迅速且有条理。” 不过，他未向《亚洲新闻台》透露他申请了什么准证。他表示，若有两千人出席会很高兴，说明活动很成功。…
世界新闻自由指数我国排名151 司法架构、媒体独立性亦是衡量因素
毫无悬念，无国界记者组织（RSF）公布的世界新闻自由指数，在180个国家中我国排名第151名。 有关指数的调查，乃是参考有关国家国内媒体的独立性、司法架构、对媒体/记者的打压情况等等进行衡量。近几年我国排名都不佳，这次甚至名列委内瑞拉（148）和阿富汗（121）之后。 其实早在2008年，当我国在新闻自由指数仅排名第144位，我国律政暨内政部长尚穆根就已经坐不住，直言有关排名“非常荒谬且脱离现实”，也指责美国媒体把新加坡形容为“不公平打压媒体”并“控制人民思想的威权國家”。 九年后，我国在2017年的排名跌至151名。尚穆根也指出新闻自由的衡量也应该纳入宗教和谐和生活情况，而有关报告不能反映一个国家人民实际的生活经历。 他揶揄一些国际研究让新加坡看起来排名不佳，是因为参与研究的人士有要推动的政治目的。 在2017年10月，在国会参与团结应付恐怖威胁的动议辩论，尚穆根就曾指出自己总是“谨慎”看待这些所谓研究，“我们必须清楚了解他们是怎么进行排名的，以及他们背后的政治目的。有时就别理他们，他们显然是假的，不必去较真。” 他举例，几内亚人民面对残酷军政府枪杀的暴行，但是新加坡的新闻自由排名竟然还在几内亚、苏丹和巴基斯坦的后面。 “好比冈比亚，有记者被扣留、媒体被关闭、网络中断，在2016年禁止国际通话；再如南苏丹，因内战陷入严重的难民危机；还有阿富汗、巴基斯坦排在我们前面，我想请无国界记者都到那些国家去看看。” 实际上，无国界记者的新闻自由指标，记者的人身安全程度是衡量要素之一。但与此同时，确保媒体人采访不受干预和打压、免于当权者的报复和恐吓，也同样重要。 新闻自由也考量当权者的管控 律政部长可能不解何以这些动荡国家的新闻自由程度怎么还比小红点高，但他没注意的是，例如和平国家如中国，没有记者被杀害，但是排名却远低于新加坡。为何？中国采取高压政策限制言论自由和报道，媒体受到政府的严格管控。 在我国，有不少的法律都在钳制者媒体自由，更何况政府还想力推新法《防止网络假消息及网络操纵法案》，赋予部长相当大的权力来裁定何谓假消息，同时限制一些独立新闻媒体如本社的资金来源，结果，在寒蝉效应之下，只有极少数的媒体或记者能“谨慎发言”，深怕一时失言说了不中听的话，惹怒了小气方丈，惹来官司缠身。…
印尼民间团队联手打假新闻 比法律更见成效
邻国印度尼西亚在本周三（17日），举办全球最大规模的单日选举，逾1.92亿合资格选民在票站开站的8小时内完成投票。选举后，寻求连任的总统佐科维和前将领普拉博沃，都宣布胜选，不过正式选举结果，5月22日才揭晓。 至于民调显示，佐科维的得票超过55巴仙，稍高于对手。不过，两位候选人在选举期间可没少受假新闻影响选情，其中西爪哇的警察逮捕了三名女子，他们涉嫌在二月份谣传佐科维蝉联后，将废除呼唤穆斯林祷告的唤礼声（azan）以及禁止妇女包头巾。 三名女子据称来自普拉博沃竞选团队，不过该团队发言人安德雷（Andre Rosiade），已否认他们涉及参与上述三名女子的“抹黑”行为。 他们过去也否认雇用新闻工作者撰写“正面或负面的内容”，“尤其不实新闻”。 印尼记者：法律打假消息治标不治本 印尼媒体人沙弥多在本月13日，接受《今日报》采访时就指出，立法打击假新闻，只能算是即时的解决方案，但不会是打击网络假消息的上策，并质疑法律制裁的威慑能力有限。 “抓了一个人，就有10甚至100人准备好接手（制造假新新闻）。”他补充“法律打假治标不治本，关键是要教育人民懂得分辨假消息，并用适当手段抗衡之。” 沙弥多也是印尼民间“核查事实”（Cekfakta）组织中40多位记者之一。Cekfakta是由印尼24家媒体组成。 这批记者也获得谷歌谷歌新闻室的支援，在选举时进行即时的事实查证工作。 各领域专才协助查核数据 除了记者们的努力外，来自教育和经济界等各领域的专才和非政府组织，也团结一块为核实真相而努力。例如当某位候选人公布某项数据，他们就针对有关课题分析并查核事实或数据的真伪。…
