Travel vlogger Nusseir Yassin of Nas Daily recently made an announcement on his Facebook page that he will be organising a fan meet up at the...
本地一群前任和现役的主流及网络媒体从业员，于昨日发表公开联署声明，对于《防止网络假消息籍网络操纵法》在本月1日提呈国会一读感到遗憾，提出对该法的忧虑和反对。 联署声明担忧，新法将进一步侵害言论自由，打击媒体从业员的工作。同时认为政府未珍视新兴数码新闻行业，理应更积极与媒体从业员联手抗衡假消息。再者，也可能令政府问责遭削弱。 有关声明也转寄给所有国会议员，以期下月召开国会议员们参与防止假消息法案辩论时，对问题有更深入了解。 这批媒体从业员认为，防假消息法构成的问题包括： 侵害言论自由，并没有清楚区分何谓事实、意见观点和假消息之间的差别； 政府更为被动，而不是更积极与媒体联手抗衡假消息； 法案赋予政府的权利缺乏监督机制，使之有被执政政府滥用的可能。 这批媒体从业员认为，落实防假消息法将对本土言论自由构成直接和长期的伤害、阻碍公民思辨的发展，也侵蚀民间对政府的信任。 声明中提出三点关注： 关注一：防假消息法是对言论自由的侮辱 新加坡政府特别是律政部一再强调，防假消息法旨在保障言论自由，意见观点不会被对付。然而，敬业的媒体从业员为了让读者更深入了解政府政策，也常需要引进不同人士观点或可能和政府相左的数据或分析。但新法似乎未能清楚阐释，谨慎分析的观点会否与法案相冲突。 再者，法案第一部分第2（2）条文，对于假消息陈述的定义也过于笼统模糊，假设记者报导引用政府提供的事实，惟记者提出异议，会否被法案对付？ 即便保障法案对网络内容的影响甚微，不过政府有绝对权力命令不遵从指示的网站关闭。这意味着，可能很多媒体可能选择自我审查以避免被进一步的法律对付，乃至资金被限制或坐牢。 媒体从业员认为用“无差别轰炸”式的方法对付假消息，忽略了事实、假消息和意见观点之间细微差距，也不利于正面的新闻和公共思辨的发展。 关注二：扼杀与媒体沟通消弭假消息 部长指法庭仍是“真相的最终裁定者”，且上诉过程简化廉宜。但是，部长仍有绝对裁决权决定何谓假消息。涉事的媒体机构向部长上诉撤除指示，可能要忍受冗长的申诉过程，之后才能向法庭上诉。追踪时事课题争分夺秒，这对于媒体来说，无疑是在扼杀报导。 媒体从业员也惊讶，并没有采纳蓄意散播假消息特选委员会的第九项建议，即“公共机构也应该及时针对网络假消息，提供民众资讯。”与其发出禁令指示，政府也应该考虑落实能及时回应媒体咨询的机制。 “及时提供记者答案，使得他们没有理由散播假消息，否则就如同自毁声誉。这也能展示政府尽早消除假消息的意愿。”媒体从业员建议，规定政府在特定期限内回应媒体询问，同时也认为，拥有更多资源的政府，理应比起媒体更有能力证实消息真伪。 关注三：削弱政府问责制的转折点 媒体从业员认为，引起群众最大不安的，就是防假消息草案赋予政府过大的权力来决定何谓假消息，足以让公共辩论噤声，甚至提升滥权的可能性，这对于民主和公众对政府的信任是不健康的。 声明也提及，律政部长并没有回应，主流媒体和公民社会提出，要设立独立机构核实假消息的建议，而是认为裁定的责任落在政府身上。但媒体从业员指出，这不仅是政府的责任，媒体从业员和公民社会同样在打造健康媒体和资讯传媒生态上扮演重要角色。 “政府不能同时扮演守门员、防守、中场、前锋和裁判。” “应视媒体为打击假消息的伙伴” 与此同时，媒体从业员也建议，应重新考量订立防假消息法的初衷，如促进种族宗教和谐和确保选举诚信，而不是赋予行政人员过大权力。 “我们建议对即有法律进行改进，以更好地打击假消息，同时政府不必把媒体视为问题来源，而是有价值的合作伙伴。” 即便要通过防假消息法，也应抽走法案中过大的裁决权力，反之可设下鼓励政府与媒体互动的条件。...
来自以色列的网络旅游博客亚新（昵称Nas）在本周三（18日）抵达新加坡准备安家落户后，旋即宣布将在明日下午4时至6时，在新加坡植物园召开粉丝见面会，免费入场。 见面会将在坡植物园靠近地铁站生态湖（Eco Lake）的草坪举行。现场到时将设有一个舞台和扩音系统，他的团队同时也会送出限量版“Nas Daily 新加坡”T恤。 “期待跟你们见面，还有感谢你们所有人的热情欢迎，我们已经有在家的感觉。”Nas在贴文中这么向粉丝喊话。 截至今天傍晚六时许，有关活动在脸书的布告显示，有3370表示会参加，一万人感兴趣出席亚新的见面会。 预计三千人出席 不过，也有声音质疑，在短时间内举办预计有超过三千人出席的见面会，是否有向警方等相关部门申请准证。 对此，《亚洲新闻台》拨电向亚新确认，后者则宣称“所有从相关准证已经获准，我们也与警方和植物园当局对话，确保活动顺利进行。” 他补充：“我深受新加坡吸引到原因之一，是因为这里做什么都井井有条，周六的活动相关事项进展迅速且有条理。” 不过，他未向《亚洲新闻台》透露他申请了什么准证。他表示，若有两千人出席会很高兴，说明活动很成功。 警方：发出公共娱乐准证 至于警方则向媒体证实，为亚新的见面会发出公共娱乐准证，并表示这符合法律规定。“有鉴于参与者人数众多，主办当局已经向警方解释活动现场的公众安全规划。” 事实上，回溯2017年，我国的公共秩序法进行修正，预计至少5000人参加的公开活动，和上万人参加的私人活动，主办单位必须在活动前的至少28天，通知警方。 此外，警察总监将有权决定哪些活动，应该被列为特别活动。大型商业活动或具有较高风险活动的主办者，得实行更充足的保安措施，包括设置路障、部署保安人员及检查参加者的随身袋子。 一般上，预料能引来大批人潮或评估为具有恐怖袭击或扰乱公共秩序高风险的活动，会被列为特别活动。 公共秩序法可拒外国人集会申请 （修正）法案也赋予警察总监权力，可拒绝涉及外国人的集会或游行的执照申请，以免新加坡被外国人利用来达到他们的政治目的。 话虽如此，将在明日举办大型见面会的亚新，其实在他制作的视频，都已经直接或间接地触及许多本土社会议题，例如祖屋政策、限制道路车辆和我国的水资源政策等等。 有趣的是，亚新的见面会是直到近日，才最终确定是在植物园举行，此前他还构思见面会在室内举行，凭票入场。亚新也未向媒体透露，他是否在28天前就已向警方确认活动场地和细节。 另一方面，亚新所指靠近生态湖的草坪，并不是公园局一贯出租的场地。再者，要和当局租借也必须提前14天通知。
Independent literary publisher Ethos Books released a statement recently addressing the recent proposal of the bill of Protection from Online Falsehoods and Manipulation Act which it...
毫无悬念，无国界记者组织（RSF）公布的世界新闻自由指数，在180个国家中我国排名第151名。 有关指数的调查，乃是参考有关国家国内媒体的独立性、司法架构、对媒体/记者的打压情况等等进行衡量。近几年我国排名都不佳，这次甚至名列委内瑞拉（148）和阿富汗（121）之后。 其实早在2008年，当我国在新闻自由指数仅排名第144位，我国律政暨内政部长尚穆根就已经坐不住，直言有关排名“非常荒谬且脱离现实”，也指责美国媒体把新加坡形容为“不公平打压媒体”并“控制人民思想的威权國家”。 九年后，我国在2017年的排名跌至151名。尚穆根也指出新闻自由的衡量也应该纳入宗教和谐和生活情况，而有关报告不能反映一个国家人民实际的生活经历。 他揶揄一些国际研究让新加坡看起来排名不佳，是因为参与研究的人士有要推动的政治目的。 在2017年10月，在国会参与团结应付恐怖威胁的动议辩论，尚穆根就曾指出自己总是“谨慎”看待这些所谓研究，“我们必须清楚了解他们是怎么进行排名的，以及他们背后的政治目的。有时就别理他们，他们显然是假的，不必去较真。” 他举例，几内亚人民面对残酷军政府枪杀的暴行，但是新加坡的新闻自由排名竟然还在几内亚、苏丹和巴基斯坦的后面。 “好比冈比亚，有记者被扣留、媒体被关闭、网络中断，在2016年禁止国际通话；再如南苏丹，因内战陷入严重的难民危机；还有阿富汗、巴基斯坦排在我们前面，我想请无国界记者都到那些国家去看看。” 实际上，无国界记者的新闻自由指标，记者的人身安全程度是衡量要素之一。但与此同时，确保媒体人采访不受干预和打压、免于当权者的报复和恐吓，也同样重要。 新闻自由也考量当权者的管控 律政部长可能不解何以这些动荡国家的新闻自由程度怎么还比小红点高，但他没注意的是，例如和平国家如中国，没有记者被杀害，但是排名却远低于新加坡。为何？中国采取高压政策限制言论自由和报道，媒体受到政府的严格管控。 在我国，有不少的法律都在钳制者媒体自由，更何况政府还想力推新法《防止网络假消息及网络操纵法案》，赋予部长相当大的权力来裁定何谓假消息，同时限制一些独立新闻媒体如本社的资金来源，结果，在寒蝉效应之下，只有极少数的媒体或记者能“谨慎发言”，深怕一时失言说了不中听的话，惹怒了小气方丈，惹来官司缠身。 遗憾的是，防假消息法草案恐怕会被通过并生效，体现政府无法容忍那些他们无法控制的媒体。新法赋予当权者权力，可以勒令关闭异议平台，这是前所未有的权力。 所以，当你要询问是以什么标准来衡量新闻自由的指标，从上述所言，对于新加坡何以排名如此低迷并不需要感到惊讶。
Singapore’s Protection from Online Falsehoods and Manipulation Bill, at least in its current form, is “vague” and “inconsistent” with international legal standards, said the International Commission...
Indonesians across the archipelago took to the polls on Wed (17 Apr) amid heightened Islamic religious conservatism and the proliferation of “fake news” surrounding the Joko...
Just this February year when I went for my National Reservist training, we were told to recite the Singapore Armed Forces pledge in the seminar hall...
邻国印度尼西亚在本周三（17日），举办全球最大规模的单日选举，逾1.92亿合资格选民在票站开站的8小时内完成投票。选举后，寻求连任的总统佐科维和前将领普拉博沃，都宣布胜选，不过正式选举结果，5月22日才揭晓。 至于民调显示，佐科维的得票超过55巴仙，稍高于对手。不过，两位候选人在选举期间可没少受假新闻影响选情，其中西爪哇的警察逮捕了三名女子，他们涉嫌在二月份谣传佐科维蝉联后，将废除呼唤穆斯林祷告的唤礼声（azan）以及禁止妇女包头巾。 三名女子据称来自普拉博沃竞选团队，不过该团队发言人安德雷（Andre Rosiade），已否认他们涉及参与上述三名女子的“抹黑”行为。 他们过去也否认雇用新闻工作者撰写“正面或负面的内容”，“尤其不实新闻”。 印尼记者：法律打假消息治标不治本 印尼媒体人沙弥多在本月13日，接受《今日报》采访时就指出，立法打击假新闻，只能算是即时的解决方案，但不会是打击网络假消息的上策，并质疑法律制裁的威慑能力有限。 “抓了一个人，就有10甚至100人准备好接手（制造假新新闻）。”他补充“法律打假治标不治本，关键是要教育人民懂得分辨假消息，并用适当手段抗衡之。” 沙弥多也是印尼民间“核查事实”（Cekfakta）组织中40多位记者之一。Cekfakta是由印尼24家媒体组成。 这批记者也获得谷歌谷歌新闻室的支援，在选举时进行即时的事实查证工作。 各领域专才协助查核数据 除了记者们的努力外，来自教育和经济界等各领域的专才和非政府组织，也团结一块为核实真相而努力。例如当某位候选人公布某项数据，他们就针对有关课题分析并查核事实或数据的真伪。 印尼独立记者联盟Indonesia Revolusi的秘书长李扎朱伟迪Riza Zulverdi 则告知《今日报》，候选人和支持者们的竞选活动，也对选举期间的假消息散播推波助澜。 他认为，抗衡假新闻的挑战，在于教育群众和提升醒觉，理解数码识读的重要性。 非政府组织“选举与民主”的执行总监蒂蒂（Titi Anggraini Mashudi）就指出，假新闻甚至可能为选举带来灾难性的后果，例如选民被误导性讯息，左右了他们投票的抉择。
In 2013, Senior Pastor and Co-Founder of Cornerstone Community Church (CCC), Yang Tuck Yoong’s comments sparked a backlash after he regarded homosexuality an “abomination” during a...
