Day: 18 April 2019

人力部长杨莉明，在昨日（16日）出席该部门一项工作研讨会上强调，促进劳动群体的职业流动，仍是应变与提升计划（Adopt and growth ）的主要动力。 他形容，大部分人都期许有学习、成长机会，职业流动/升迁的需求，相当于人们对社会阶层流动向上的渴望。 他表示政府将继续同劳资政协作伙伴紧密合作，确保所有国人能全心投入发展自己的事业，包括较年长、现有工作受科技冲击以及工作性质长期以来一成不变的员工。 去年有3万多名求职者在人力部的应变与提升计划下投入新的工作岗位，当中有四成人士仍在新岗位上工作。 她承诺该部接下来会着重于提供这群工作者，诸如职业辅导、联系网络和针对性培训等，更多开拓新机遇的资源。 同时，她提及专业人士转业计划（PCP）如何继续协助专业人士高管和技术（PMET）群体，适应新工作和新成长的领域。 她以60岁的商务顾问自由业者陈金有（译音）为例，在去年成功转入电讯科技领域，也证明并非只有年轻人才能拥抱科技行业。 “只要有学习新技能的机会、本身也愿意去适应，我们的雇员们获得更好工作和薪资有更好前景。” 转业计划并非适用所有人…

日前，总理妹妹李玮玲炮轰，本地一家主流媒体一再重复其哥哥李显龙对李显扬的“不实且可耻的指控”。 他在其脸书也驳斥，指李显扬涉及诈欺父亲以在遗嘱中获得更多份额的说法， “根本就是说谎”，不过李玮玲未指名道姓是哪家媒体的报导。 不过，李玮玲的指责，似乎“有迹可循”。本月9日，《海峡时报》跟进林学芬诉讼一案，提到律师公会聘请高级律师暨WongPartnership副主席陈志明来处理此案，意味着陈志明将与为林学芬辩护的前总检察长温长明对决公堂。 《海时》的这篇报导也提及，总检察署在今年一月投诉到律师公会，质疑林学芬作为专业律师，在为李光耀准备最终遗嘱一事，有失职之嫌的表面证据。他的丈夫李显扬也是遗嘱的受益人。 “李显扬在最终遗嘱的份额有提升。”报导续称，李显扬称林学芬从未担任父亲律师，最终遗嘱有柯金梨负责，但后者已否认。 然而，《海时》的报导却没有注明，所谓“李显扬的份额提升”的论点，是否来自总检察署的指控。（事实上，这是来自李显龙总理在2017年代宣誓声明中，在他的前律师黄鲁胜建议下，作出的指控。） 在2017年成立的部长委员会，李显龙的宣誓声明指责，林学芬有份参与最终遗嘱的拟定。李显龙直指，弟媳林学芬身为利害关係人，直接参与遗嘱的订立“耐人寻味”，並且“似乎涉及利益衝突”。 对此，李玮玲在其个人脸书透露，2012年，父亲确有打算在遗嘱中分给他较多的份额，但是在2013年，又重新回归到公平分配的决定。 根据李玮玲的说法，柯金梨在2015年6月，曾致函给他们三位兄妹，指出父亲同意把所有遗产平分给三位子女。“最终遗嘱如此确定。我们拿到平分的遗产，不多也不少。” 有趣的是，一直都有跟进欧思礼路故居议题和总理家族纠纷的官方媒体，不论是《海峡时报》、新传媒还是《今日报》，似乎选择性地忽略掉李玮玲的贴文，官媒报导只字不提后者做出的反驳。

一群志同道合的公民，将在本月28日下午3时至5时，齐聚芳林公园，对政府即将推行的《防止网络假消息及网络操纵》法案，表达他们的关注。 上述活动是由本社、公民组织：功能八号氏族会、社区行动网络（CAN）和“尊严”（MARUAH）联合召集主办。 聚会已获得国家公园批准，主办方欢迎关注我国公共舆论空间与言论自由的民众，参与将在4月28日举行的聚会，一同表达我们对新法案对公民社会带来的影响，进行理性的讨论。 届时，本地时评人梁实轩、Khush Chopra和政治工作者毕博渊也将在现场主讲。本社脸书也会实况直播聚会现场。 本月1日，《防止网络假消息及网络操纵》法案在国会经过一读。新法案赋予政府更大权力，可强制发出假消息的个人/网路平台，更正或撤下假新闻。不愿遵守指示的机构，可被判罚款高达100万元。 此外，恶意散播假消息、损害公共利益者，可被判坐牢长达10年、罚款最高10万元。 根据该法定义，任何包括论述、图像影音、数字或符号的声明，若整体或部分含有误导或不实，都属假消息。 值得注意的是，法案中并没有阐明，政府或相关机构如何定义、裁定如何归类假消息。 本地公民组织对于该法赋予政治职务者相关广泛的权力，感到担忧。功能八号氏族会就指出，法案几乎合法化了任何形式的审查。缺乏明确的功能标准定义，任何部长或公仆，都可以被指派为“主管部门”，有权力发出诸如要求更正、删除文章、停止通信、封锁、目标性更正、总更正指示、公开发信者网络位置、禁止令等等。 人权律师拉维也忧心，假设政府本身，涉及借用官方媒体散播假消息，有关法案却没有明确途径让公民挑战政府决定。在该法案第61条文下，部长还能发出“免死金牌”给特定人物或机构，例如官方媒体不受法案的对付。 媒体研究学者施仁乔教授则担忧，防假消息法产生的寒蝉效应远甚于现有的诽谤法。只要政府认为“公众对政府信心遭削弱”，或者有散播群体间敌意和仇恨的威胁，该法赋予更广泛的权力来抑制批评声音。