日前，总理妹妹李玮玲炮轰，本地一家主流媒体一再重复其哥哥李显龙对李显扬的“不实且可耻的指控”。
他在其脸书也驳斥，指李显扬涉及诈欺父亲以在遗嘱中获得更多份额的说法， “根本就是说谎”，不过李玮玲未指名道姓是哪家媒体的报导。
不过，李玮玲的指责，似乎“有迹可循”。本月9日，《海峡时报》跟进林学芬诉讼一案，提到律师公会聘请高级律师暨WongPartnership副主席陈志明来处理此案，意味着陈志明将与为林学芬辩护的前总检察长温长明对决公堂。
《海时》的这篇报导也提及，总检察署在今年一月投诉到律师公会，质疑林学芬作为专业律师，在为李光耀准备最终遗嘱一事，有失职之嫌的表面证据。他的丈夫李显扬也是遗嘱的受益人。
“李显扬在最终遗嘱的份额有提升。”报导续称，李显扬称林学芬从未担任父亲律师，最终遗嘱有柯金梨负责，但后者已否认。
然而，《海时》的报导却没有注明，所谓“李显扬的份额提升”的论点，是否来自总检察署的指控。（事实上，这是来自李显龙总理在2017年代宣誓声明中，在他的前律师黄鲁胜建议下，作出的指控。）
在2017年成立的部长委员会，李显龙的宣誓声明指责，林学芬有份参与最终遗嘱的拟定。李显龙直指，弟媳林学芬身为利害关係人，直接参与遗嘱的订立“耐人寻味”，並且“似乎涉及利益衝突”。
对此，李玮玲在其个人脸书透露，2012年，父亲确有打算在遗嘱中分给他较多的份额，但是在2013年，又重新回归到公平分配的决定。
根据李玮玲的说法，柯金梨在2015年6月，曾致函给他们三位兄妹，指出父亲同意把所有遗产平分给三位子女。“最终遗嘱如此确定。我们拿到平分的遗产，不多也不少。”
有趣的是，一直都有跟进欧思礼路故居议题和总理家族纠纷的官方媒体，不论是《海峡时报》、新传媒还是《今日报》，似乎选择性地忽略掉李玮玲的贴文，官媒报导只字不提后者做出的反驳。
