据《海峡时报》报导，投资者质疑声浪，引来新加坡会计冀企业管理局（ACRA）密切关注，何以审计公司毕马威（KPMG）并没有提早警示凯发集团的债务危机。
多年以来，作为凯发的审计公司，毕马威一直都申报该公司的账目干净健康，打包票凯发还能继续运营。
然而，随着凯发“白武士”印尼财团SM投资也考虑终止投资凯发，后者若找不到新投资人可能面临清盘。对此，股东和投资者都在质问，何以毕马威此前都不曾揭露凯发已累积庞大债务。
会计及企业管理局向来奉行严格的审计标准，在声明中该局也指出，会评估有关事件，必要的话会采取进一步行动。
凯发在前年首次陷入赤字、并在去年五月突然宣布停牌，令投资者震惊。
审计者理应质疑企业运营和还债能力
根据我国的审计标准，审计公司有责任质疑公司是否仍有还债能力，并能够继续运营。他们也需要评估公司维持运营和避免破产的风险。
其中，国立大学助理教授麦园池（Mak Yuen Teen）就提到，亏损中的大泉水电厂却没有2017年的审计报告。凯发在答复投资者时，用的也是2016年代审计数据，对2017年发生什么只字未提，这是不寻常的。
凯发依靠外部估价师，在2011、2013和2016年，得出大泉水电厂价值达到14亿元，但去年则减至9亿元。麦园池认为，就算审计公司没有参与估值，但理应尽到监督责任，提出第三方质疑。
至于五亿元的无到期日永久债券，在帐目中也通常会被列为“资产”（equity）而不是债务，这是在现有会计规则下允许的。这可以让凯发在账面上的债务和资产比例，显示复苏形象。
一名投资者就质问，考虑到凯发连年都是负现金流，究竟毕马威是怎么判断开发的财务健康的。
自2008年起就负责为凯发审计账目的毕马威，则选择回应媒体的询问。
淡马锡也聘毕马威审计账目
事实上不止凯发，连淡马锡控股的审计公司也是由毕马威担任：
去年，淡马锡宣称持有3,080亿新元的净投资组合，一年期股东回报率（TSR）达到12.19巴仙，自1974年成立至今，复合年化股东回报率达到15巴仙。而毕马威则赞同淡马锡的财务报告。
