舆论：保障人民，还是维护自家人？
政治拘留者、人权律师张素兰撰文于本社英语站 只要人民行动党在位越久，严刑峻法只会越发令人窒息。 《2009年公共秩序法令》以及《2016年司法（保护）法案》就是最好例子，它们不是为了捍卫人民或司法公义，反而是保护政府免受批评。 遗憾的是，法院容许这些法规的荒谬定义：一个人也可以构成“非法集会”，行为艺术也被当作“非法游行”。没有构成任何公共财产损坏，只是张贴海报都可以被告“破坏公物”，面对监禁和罚款。 即使对于个人来说，都没有言论自由的空间，这种恶法还可以糟糕到什么程度？ 就在今年4月1日愚人节，律政部长提呈长达81页的《防止网络假信息和网络操纵法案》，在国会一读，不过他可没在开玩笑。 这是有史以来，但恐怕不会是最后一次，所有的部长和他们的政府机构同侪、公务员，只要冠以“主管当局”之名，就可以正正当当地对着所有个人、媒体机构、网络平台指点江山，发出更正指示修改他们所谓的真相。 只要他们相信任何影像、文章或贴文“违反公共利益”，就可以下令撤下、封锁之。 “公共利益”的定义如此广泛，连“导致公众对任何政府机构的信心减弱”都得严加防范。 甚至这些部长或公务员不需要聆听相关人员或机构的解释，就可以发出指示，“违规者”要做的，就只能服从，否则面对严苛的罚款或坐牢刑罚。但是，若当权者决策时有判断失误，却不必然要负责。 虽然在防止假消息法条文中，有提及个人如果不满意部长发出的更正指示，可以对部长上诉。可是又有哪位部长愿意承认自己的判断失误？ 律政部长还坚称，法庭会是最终的仲裁者，但依据司法的精神，为何不把法庭的裁决权限放在首位或至少第二位？…
