对于我国政府有意通过《防止网络假信息和网络操纵法案》，亚洲互联网联盟（AIC）表达高度关注，同时也对于法案起草过程，公众缺乏有意义的参与和咨询机会深感失望。
亚洲互联网联盟的会员包括脸书、苹果、LINE、领英（LinkedIn）、推特、谷歌、雅虎等媒体巨头。
他们在文告中指出，支持我国政府在维护社会和谐和凝聚力、保障国家机构和政治进程完整的努力。
不过，他们对于法案起草过程中，公众缺乏有意义的参与和咨询机会表达遗憾，即便有关法案对许多利益相关者，包括媒体、科技业者、新加坡和本区域的公民社会，将带来深远影响。
”立法不应被视为首要解决方案“
该联盟重申，他们的立场和其他专家相同，即在应对假消息这个极度复杂的课题上，立法不应被视为优先的解决方案。
”我们也高度关注新加坡政府获得充分酌处权，来判定消息真伪。这是迄今为止类似立法中权限最广的，过度的干预恐怕会威胁言论自由，不论对新加坡或全球各地都可能带来严重后果。“
亚洲互联网联盟表示，愿与政府紧密配合打击错误信息，不过不愿公共辩论和思想的交流因上述法案付出代价。
至于脸书也发表声明，指出部分相关立法条文赋予新加坡政府权力，迫使公司撤下他们认定的假新闻，同时要求公司将政府的警示信息发送给用户。
根据《防止网络假信息和网络操纵法案》，部长获得很大酌处权，判断哪些消息属假消息，并可行使权力发出指示，要求发送者或有关媒体进行更正。
如果符合这些条件，有关部门的部长，可通过三大管道制止假信息传播。
一、政府可发出针对性更正指示，比如规定假信息的内容旁，贴上正确讯息或引导读者到正确讯息的链接上。有关新闻不需撤下。
二、如果难以确认假信息的源头，政府将发出广泛性更正指示，规定媒体、网络平台和通讯业者发布正确讯息。
三、一旦确认假信息将造成严重破坏，政府将有权规定网络平台或源头撤下假信息。
若部长有理由相信该消息可能损害公共利益，则可勒令有关平台撤下该贴文，若不遵从，则会面对严厉的刑罚。而唯一可挑战部长裁决的方法，就是上诉到高庭。但即便上诉也不会免除当事者必须纠正或删除”假消息“的责任。
