三款被卫生科学局召回的氯沙坦药物。

卫生科学局(HSA)宣布召回三款含氯沙坦(losartan)的治高血压药物:Hyperten、Losagen和Losartas,理由是这些药物中,含有超过国际标准的亚硝酸胺(NMBA)致癌污染物质。

根据卫生部今日(28日)发出的文告,这三款氯沙坦药物,是由印度药厂Hetero Labs制造,其中的致癌物质超出国际可接受的标准。

卫生部估计有13万7000名病患,目前正在使用这三款氯沙坦药物。其中有13万病患是从公共医疗机构获取Losartas牌的治高血压药。

建议勿马上停药,短期内服用不构威胁

不过,卫生科学局不建议病患马上停止服用有关药物,避免影响健康。再者,这些药物短期内不会构成健康威胁。“我们已建议医疗人员,为病患检讨和提供病患其他替代建议。”

病患若不确定自己是否受影响,宜咨询医生以提供建议。

卫生部也指出,那些来临看诊预约在今年7月1日之前的病患,应继续按照原定日期前去看病,并跟医生讨论替代药物方案;至于预约在7月1日或之后的病患,会收到通知请他们提早看病或讨论替代用药方案。

该局也指出,不是所有氯沙坦药物都被召回,我国引进的10款款氯沙坦药物中,只有上述三款含有超过我国容许标准的亚硝酸胺容量。其余七款经化验未发现亚硝酸胺。

公共医疗机构也将增加引进其他未受影响品牌的氯沙坦药物。至于那些正服用氯沙坦药物的病患,在这段期间转换治疗方案时不需支付更多费用,替代药物价格可能相同或更低。至于进行额外诊断和评估也获免除。

而病患退还上述受影响品牌的氯沙坦药物,也将获得退款。

全球高血压药回收风波

在本月初,美国食品暨药物管理局(FDA)表示,在印度制药公司Hetero召回的部分高血压药物中,发现第3种致癌毒物,显示全球回收高血压治疗常用药风波再扩大。

毒物N-亚硝基-N-甲基-4-氨基丁酸(N-Nitroso-N-methyl-4-aminobutyric acid,NMBA)在印度药厂Hetero制造的氯沙坦药物中被发现。

全球各国开始召回、禁售部分高血压药物,怀疑这些药,或受N-亚硝基二乙胺(NDEA)及N-亚硝基二甲胺(NDMA)两种可能致癌物污染。

包括氯沙坦在内,这些药物属于治疗高血压的常用药物,也称血管收缩素受体阻断剂(ARB)。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

SDP proposes alternative plan to make healthcare system fairer and more sustainable

Do away with the 3Ms (Medisave, Medishield and Medifund) and introduce a…

HIV data leak shocks society, culprit still at large

The recent leak of personal data of individuals living with HIV in…

学者料新法将颠覆本土公共论述模式

对于近期各界热议的《防止网络假消息及网络操纵法案》,学者刘浩典也加入论战,认为有关法案可能会改变新加坡公共辩论的模式,也担忧会长久下营造自我审查的大多数群体。即使部长不出手,这个群体只要遇到令他们不舒服的事物,就会马上要求动用此法来整治。 他指出,科学领域特别是社会科学的进步,鲜少是因为发现新论据,更多是得益于研究者们不断攻坚和挑战即成的理论常识。诚如物理学家汤玛斯库恩所言,对既定事实(或他称之为典范)的否定,是科学进步的主要动力。 他认为,二元对立区分真假只不过简化了其中的复杂问题,所谓的事实,也是经常经受挑战的。 他前日透过脸书贴文,分享他对新法案的观点。在帖文中也转载了来自网络媒体RICE的文章,分析在新法之下,“自我审查”将成为常态。 刘浩典目前是香港科技大学领导力和公共政策学高级讲师,此前也是李光耀公共政策研究院前副院长,曾在新加坡公共领域服务,包括担任财政部财务政策主任。 刘浩典举例,有医疗学者也认为吸电子烟对健康的危害,不比传统香烟少,且助长吸烟习惯;有者却坚信吸电子烟能助烟民戒烟,至今仍有人在争辩此事。 “如果我写说:电子烟的危害比香烟少、有助戒烟,所谓助长习惯的效应不过夸大其词,所以应该把前者合法化”,“那我算不算散播假消息呢?” 支持电子烟的学者,会把以上三个陈述视为事实;但可能普通民众只是当作一家之谈。再者,新加坡政府严禁电子烟,认为其对健康的危害和传统香烟一样;反观日本不这么认为,英国公共卫生机构却认为,电子烟的危害比传统香烟低95巴仙。 此前,律政部长尚穆根曾指,法案只会对付假消息,不包括个人观点、批评或讽刺。但若照以上刘浩典的陈述例子,他的个人观点中也涵括一些事实陈述,算不算抵触了防假消息法? “即便部长不会警告我撤下文章,你可以想象一些反对者也会向部长施压。” 他认为,法案带来的其中一个被忽略的深远影响,就是改变新加坡公共讨论和辩论的模式。“好的一面,可能让人在发言前,先想想是否属实;但糟糕的是,与此同时,那些来自保守建制派、自诩为思想审查的卫道者,找到一个可以施压部长的管道。” “用以迎合党内强硬派”…

When saying “traditional, conservative society” doesn’t cut it anymore

By Joel Tan The spotlight is once again on the fight for…