本月1日，我国外长维文在国会表示，马哈迪重申1962年水供议题，乃是在“转移注意力”，旨在挑起舆论情绪。
不过马来西亚外交部长赛夫丁，于昨日驳斥维文的说法，表示对后者在国会针对水供协议作出“鲁莽”（马来语melulu）的评述，感到惊讶。
他驳斥维文指马国不尊重1962年水供协议，指马国无权在25年后检讨。
他指出，水供协定第14条阐明，协定在25年后应获得检讨，而不是25年之內。
“不明白维文如何诠释”
“鉴于此，我不明白维文是用何种英语来诠释此事。正是因为我们尊重协定，所以我们才说马国可以在25年后检讨该协定。”
其二，他也不认同维文作出影射马国有施政问题的评述，认为这是恶意的。
对于维文指出，在过滤水方面提供我国优惠和津贴，赛夫丁也提出，马国也至今给我国至少24亿令吉（约8亿新元）的水供津贴，或相等于一年4200万令吉、每日10万令吉（约3万3200新元）的津贴。
马国国会在本周一召开，外长赛夫丁是在昨日的国会回答议员提问时，表示有关水价常年来售价都非常低，但却以高价购回净水。
针对议员询问，若新加坡拒绝重新检讨水供协议，马国政府会採取什么措施时，他表示可能將把此事带上国际法庭。
“若新加坡拒绝与我们协商，如果有必要，我们將把这件事带上国际法庭。”
但他指出，此前需确保柔佛有足够的过滤净水，并不再依赖新加坡的净水。
赛夫丁强调，水供协议的谈判，在去年12敦马与我国总理会面时，获初步同意由两国检察长会面并商讨此事。目前理应进入第二阶段，讨论水价成本和谈判时间等。
此前，我国外长维文在国会指出，马国重提水供协议，乃是转移对国内课题注意力。
他也反驳敦马，指1962年水供合约无关贫富，而是尊重合约神圣性的基本原则。这份协议在1965年的新马分家协议中，获得双方的保障。
“一旦违反水供协议，新马分家协议也会受到质疑，而分家协议是新加坡作为主权独立国的依据。因此，新马两国都必须遵守水供协议条款。”
他也重申，是马国在1987年放弃了探讨水价的权益，认为马国仍从水价中获利。而那时也是敦马任首相。
