南洋女中外观(图源:校方脸书专页)

本月29日,《新明日报》报导,指南洋女中学生家长向该报申诉,有老师在突击检查女学生内衣颜色时,,竟打开衣领纽扣,直接拉扯出内衣肩带,认为这种做法不恰当,并引发家长学生不满。

据报导,有关事件发生于本月22日。有关老师是中四年级主任。由于其中一班的级任老师是男的,不能进行衣着检查,便由该名主任代劳。

由于学校的校服是白色的,校方有规定,学生的内衣必须是白色或肉色,不能是任何其他颜色。

但这名老师被指在检查过程中,将学生衣领处纽扣解开,拉出学生内衣肩带检查。家长在申述时指有数名女学生都受到如此对待,而感到不满。

至于英媒《海峡时报》则报导,南洋女中公关主任坦言女教师的检查手法“可能引起学生不适”,在文告提及,校长也电邮给所有家长解释此事并致歉。

与此同时,也有一些学生在社交媒体对于教师的检查手法表达失望,不过目前这些贴文已被移除。

虽然媒体报导显示学生对此事感到失望,不过有关事件被检查的其中一名女学生现身说法,认为媒体可能过度渲染此事,实际上在当时老师进行突击检查,并没有向媒体所描述的那般糟糕。

老师尽责   已获校内师生原谅

名为Aurora Woo在脸书留言指出,实际上有关教师是好老师,尽责也受学生爱戴。

“老师的本意是要检查内衣颜色,大部分学生她也只是透过肩膀透视观察,只有对一名学生要求解开领扣。校方也承认和老师的沟通有出现误会,并不需要解开衣扣。而那名老师事后也马上向有关同学道歉。”

她认为,既然南洋女中师生都已经原谅她,那么就应该让此事过去,希望各界都冷静下来。

“媒体报导前应向校方求证”

至于其中一名家长Chong Sook Fern也认为媒体过度夸大了此事,在报导之前是否能先校方求证?如果校方已经向家长们解释并道歉,再诉诸媒体是否恰当?

脸书用户Clare Means Bright则指出,此事属单独个案,但媒体似乎过度渲染,同时一些针对对校方和师生的留言评论也是不公平的。

“我不敢断言有关投诉此事给《新明日报》的家长有何议程,但是此举却让校方师生都被投注在聚光灯下,乃至为涉事女生招来不必要的群众视线压力。理应有更合适的管道来解决争议。”

You May Also Like

南大再传偷拍事件

南洋理工大学再传偷拍事件! 据《今日报》报导,本月18日,警方接获投报,指一名女学生在宿舍浴室洗澡时,遭一名22岁男子偷拍。 此前,媒体报导同样是在南大,一名男子在南大三号学生宿舍浴室洗澡时,遭另一名男子偷拍。只不过涉案男子并非该校寄宿生。 警方则在今日向媒体证实,正调查发生有关女生被偷拍案件。事件发生在4月17日,一名20岁女受害者,在Tamarind Hall宿舍冲凉,突然发现有人用手机从澡间门上偷拍。 受害者穿好衣服后试图追踪涉案嫌犯的下落,未能成功。她向友人透露事发经过后,受害者决定向校园保安投报。 受害者隔天在职员的陪同下,到警局报案。校方关怀小组也正给予女学生援助和支持。据了解,涉及这起偷拍案的,亦是一名南大学生。 此前,南大和新加坡管理大学,都曾表示会采取相应措施,更完善地保护学生。在纪律处分等方面,会持续检讨纪律处分指导框架,以学生的安全为首要考量。  

更多疫苗运抵 卫生部拟安排60-69岁年长者提早接种

据卫生部今日(8日)文告,有鉴于更多冠病疫苗运抵新加坡,该部计划让60岁至69岁年长者,可提前接种。 未来数日,该群体将陆续收到邀请,无需等到3月底才接种。接下来,该部也计划让更多风险较高群体接种,例如邮差、送货员、媒体和银行人员等。 至于长时间接触孩童和青少年的教职员也将开始接种。 卫生部称,截至昨日,已有37万9000人,接种第一剂疫苗,以及逾21万7000人已接种第二剂。 70岁以上年长者群体中,,由逾5万5000人已接种第一剂疫苗;9万6000人已预约,在未来数周接种第一剂。

“合法化任何形式审查” 功能八号吁政府撤除防假消息法

新加坡公民组织功能八号氏族会(Function 8),对于政府在国会提呈《防止网络假消息与网络操纵法案》感到遗憾,并要求政府撤下有关法案,遵从宪法赋予人民的言论自由。 该组织认为,毫无疑问该草案将在下个国会会议中通过,对各个层面群体,不管是国人、外籍人士、社会和企业都会造成深远影响,终结掉新加坡原本就饱受拘束的言论空间。 法案对于被指控涉及散播假消息的人士或机构,可施以一年至10年的监禁刑期;罚款两万元至100万元不等。不遵守更正或撤文指示者,还要面对每日10万元的罚款。 该组织认为,法案几乎合法化了任何形式的审查。缺乏明确的功能标准定义,任何部长或公仆,都可以被指派为“主管部门”,有权力发出诸如要求更正、删除文章、停止通信、封锁、目标性更正、总更正指示、公开发信者网络位置、禁止令等等。 “这些公务员获得绝对权力,来决定哪些是真,哪些是假。这种裁决权理应在司法机构手上。如果这些人士犯错,他们又能豁免于加诸平民百姓身上的刑罚。” 功能八号要求政府撤出防假消息法,因为政府的职责理应是捍卫宪法赋予人民的言论自由,而不是通过打压性质的法令,强权把这些公民权益夺走。

《防假消息法》也管私人聊天群组? 网民感隐私被侵犯“很不舒服”

律政部高级政务部长辉于周二(5月7日)在国会中说明《防止网络假消息和网络操纵法案》细节时指出,散播假信息的交流平台,如私人聊天群组或社交媒体群组,以及端对端(end-to-end encryption )加密,只允许发送者和接收者交流的网站将被屏蔽。这项举措让很多网民感到不舒服,抨击如同隐私被侵犯。 在《防假消息法》辩论中,唐振辉曾表示,聊天群组和社交媒体群组般的封闭式渠道,与开放式渠道一样,是“公共扩音器”。“由于假消息可以被隐藏起来,这些渠道则是故意散布假新闻的理想平台。研究人员认为,在封闭式的空间里,人们更容易受到假新闻感染情绪,因为群体内人士是熟悉和相互信任的。” “因此,草案意识到封闭式平台不一定是私人的。他们不仅可用于个人和私讯,但是也能在同一个时间和数百或数千人交流。” 根据该法案,部长一旦指出某些新闻内容不属实,将有权发布更正令或停止向外沟通,基本上是强迫散布假消息的个人或公司、网站作出更正或撤出有关消息。 他指出,更正令将以通告形式发出,警告人们有关的假消息,有关通告也将列出事实或与提供事实的网页衔接。 他也指出,除了在新闻媒体和互联网中介等平台上公布或放大有关的更正通告,更正通告也可能成为假新闻的警告标签。“有关指示可以针对任何在网上发出假新闻的平台,无论是什么平台,无论是开放式或封闭式的,包括端到端加密的平台。” 根据《防假消息法》,唐振辉说道,有关的指示具备弹性,能够处理散播在未来开发平台上的假新闻。 如独裁统治言论 在有关的信息公布后,许多网民纷纷表示政府采用的《防假消息法》程序,已经侵犯了他们的隐私,感到非常不满。 他们在《海峡时报》脸书专页上纷纷留言,表示对此举感到不安,并且听起来“很像独裁统治”。Mohd Iskandar…