CPF Board has come out to strongly deny that the government had quietly shifted the “retirement payout age” from 65 to 70, in a media report...
The applications by Prime Minister Lee Hsien Loong and financial consultant/blogger, Leong Sze Hian to strike out each others’ claim will be heard on 25 Feb....
早前，《今日报》一则有关新加坡国立大学（NUS）和南洋理工大学（NTU）离职学者，对大学政策发表看法的报导，惊传遭到“司法挑战”，在本月10日被撤下。 有关报导刊登于本月6日，题为《不透明政策、僵化于绩效和排名：为何人文学者离开国大和南洋理大》（ “Opaque policies, fixation with KPIs, rankings: Why arts and humanities academics quit NUS, NTU“）。 约10名近期离开国大和南洋理大的教授，接受《今日报》采访阐述观点，提及两所大学虽然短期内能吸引有才能的讲师，但是过于追求排名和在特定研究上缺乏学术自由，使得人才很难留住。 不过，有五名受访学者在本月19日联合表态，重申他们在有关文章中所表达的言论，同时声援撰文记者Kelly Ng，在文章中准确报导了他们的观点。 John DiMoia、Axel Gelfert、Linda Lim、Andrew Quitmeyer和Woo Jun Jie在联合声明中重申，仍坚定站稳他们在有关文章中所准确报导的立场和评论。 他们指出，他们得知有关文章”被消失“的理由，乃是遭到大学方面“身份未明”者的司法挑战。...
马来西亚首相马哈迪坦言，柔佛大臣奥斯曼在本月九日，未经联邦政府许可下自行出海巡视。但他认为我国对柔大臣的反应“未免过激”，派出战舰“驱逐”柔大臣是不必要的。 敦马是在上周五受邀到英国牛津大学辩论社致词。在问答环节，他遭我国留学生达伦莫汉（Darrion Mohan）质问，对新马海事争议的立场，对于擅自出海巡视“挑衅”的柔大臣，马国会对他采取什么行动。 对此，敦马承认，柔大臣巡海并没有得到联邦政府“祝福”，“他以为那是柔佛水域，才去（巡视），但是（新加坡）对此事的反应未免太过严重，好像要打仗了一样，他只不过登上了公海的船。” 对此莫汉驳斥，那不是中立的公海水域，甚至在1979年马国绘制的地图也不被认可，过去马国也没有宣示主权，直到去年柔佛港口突然扩大界限，单方面宣布为马国水域。 敦马称争议水域也不属新加坡 敦马立即回应，上述水域也不是新加坡的水域，那是国际水域。柔大臣可以进入公海，不至于被新加坡派战舰驱赶。 对此莫汉表示“原则上不同意”，但基于仍有其他提问者，他把提问机会交给其他听众。 以下为敦马拜访牛津大学辩论社交流的完整视频。民众可快转到26：05分钟，聆听我国留学生和敦马约七分钟的精彩问答环节： 莫汉也质问敦马是否有意回到过去的“对抗性外交政策”。 对此，敦马以新马水供课题为例，指出新加坡以每1000加仑3仙的价格向马国买水，却以50仙的价格將净化后的水，卖回柔佛，“对马国极不公平，也不合理。” “从1962年到现在，难道你敢说（百物）价格完全不变吗？” 对此，莫汉反问那是敦马过去没有把握机会，与我国谈判水价格。敦马则表示，他确实有掌握机会要求谈判，但新加坡拒绝，也无意把此事带上国际仲裁。 “净化水的成本很低，新加坡从中赚了成吨的钱，我不喜欢这样公开批评，我想私下找他们的领袖谈谈，但既然你问了这个问题，我就告诉你，这是非常不公平的。” “三仙几乎是美元的半角，如果美元还有角（cent）的币制的话。” 他说，马国希望能谈判更合理的价格，“1962年的时候，这个价格可以接受。但现在不能接受，我们必须拿回我们的钱，多年来新加坡一直从中受益。” 莫汉的个人脸书也上载了经剪接的视频： 莫汉本身则认为和敦马之间的交流感觉良好。他不认同敦马指我国把水卖贵了的说法，因为每一千加仑过滤水的成本是2.40令吉，但我国津贴了1.90令吉。反之柔佛把水转售给民众时，却是每一千加仑3.95令吉，似乎柔佛从中得益，赚了3.45令吉。 他也重申敦马没有把握在1987年时和新加坡重新谈判。 对于敦马一再强调大士争议水域为国际水域，莫汉则提出疑点，指早前马国交通部长和敦马，都在之前声明争议水域仍在马国的柔佛港口界限内。 “当年新马分家明智决定” 现场也有其他观众提问敦马有关新马两国关系的观点。 有者询问60年代新马分家的决定，敦马表示，那都是过去很久的陈年旧事，现在很难去议论孰对孰错。 他说，例如香港、澳门和世上其他国家，也有经历去殖民化的过程，主权回到土地上的主人手中。 新加坡虽曾是马来西亚的一份子，但狮城人拥有不同的观点，包括治国的方式和理念等，因此一些原因而要求离开马来西亚。但他相信新马分家，在当时是明智决定。 也有其他提问者指敦马挑起中国推动新殖民主义的论点，指出殖民的不同形式如经济殖民。...
