卫生部兼律政部高级政务部长唐振辉，前天于国会回答议员针对终身健保索偿顶限的提问，指出有必要设定顶限，如果完全取消，保费将显著涨至少三成。
他认为终身健保每一项住院和治疗程序的索偿顶限，都有必要保留。如果取消掉，那么民众就可能为此付出多三成的保费。
他反而建议那些有能力、希望保险不设索偿顶限的民众，可以考虑买私人综合健保计划。
鼓励民众掏钱买私人健保
至于面对索偿顶限、无法支付剩余医药费的民众，则能利用保健基金或申请其他援助计划。
《海峡时报》早前报导一名80岁病患萧万延，受津贴的4477元白内障手术医药费，终身健保却只赔4元5角。
此时引起各界关注现有索赔顶限，是否能跟上现有的医疗通膨，有效地减轻病患的医疗负担。
就连政府国会卫生委员会，对于近20巴仙病患未获终身健保全额赔偿，需自掏腰包承担剩余医疗费的情况表示关注，要求政府解释。
连医生也非议我国医疗费太贵！
一名医生也在两天前在《海时》撰文，非议我国医疗成本非常昂贵。
这名71岁的全科医生说，在国立大学医院检查后，获建议进行大约40分钟的手术以去除白内障，并未右眼青光眼减低眼压，且不需留院。
然而院方却向他开价高达1万9000元的手术费用，令他感到不满，转而咨询国家眼科中心，同样手术开价九千元。
医生表示即使他有私人保险保障，也不禁质疑何以40分钟的简单手术却收取昂贵的费用？何以国立大学医院和眼科中心的开价价格差距悬殊？即使可能使用不同的医疗植入物，仍让人不禁怀疑有牟利之嫌，要求当局应该深入调查医疗成本的课题。
卫生部该检讨的是社会安全网的有效！
正当各界都在质问医疗成本、保险保障的有效度，然而我们的部长却告诉我们，如果取消掉终身健保顶限，唯一的结果就是国民需承担更多保费。
为何不是探讨我国医疗收费是否合理？现有的医疗费用，真的是国民可负担的吗？
唐振辉指出，2017年卫生部批准了55万5000份终身健保索赔申请，支付索赔额8亿4500万元。相对旧的健保双全，2015年批准34万4000份索偿，支付索赔额4亿4800万元。
每份申请的平均索赔额，从2015年的1300元，增至千年的1520元。
2015年，卫生部推出终身健保，旨在让10名病患中，至少九人医药费获终身健保保障。但是，最新数据也显示，随着医疗开支上涨，每10人中只有八人的医疗费获全额覆盖。
在萧万延的事件被报导后，卫生部才表态愿意检讨终身健保索偿顶限和保费，预计最迟在2020年完成。
