社论：为何无法公开新保网袭主谋？
昨日，主管网络安全事务的通讯及新闻部长易华仁，在国会针对新保网袭事件指出，尽管已经明确知道发动网袭的主谋，但政府决定不公开袭击者身份，因为“不符合国家利益”。 根据《联合早报》报导，易华仁称“已经采取适当行动，也知道袭击者的身份。”但是基于国家安全理由，他不愿多加置评，却又没说明已经采取了什么“适当行动”。 这与易华仁在去年八月底部长声明有别，他当时说，尽管掌握把握袭击者身份，却无法百分百确定。 也有议员追问，究竟我国对袭击者采取了什么行动？易华仁也遭质问政府不揭露袭击者的考量。 对此，易华仁指出，我国现在并非没有法律对境内袭击者采取行动，而是公开指名道姓，“是否会我国有利。” 与此同时，他又告知议员们不应只专注于为何政府公开袭击者身份，而是要了解政府的反应和应对措施。 银行遭劫 保安被解雇 却不公布劫匪身份？ 吊诡的是，新保集团和IHiS公司因为网袭事件被惩戒，被罚款100万元，还有两名IHiS员工还为此丢了饭碗，一些高层则接受被罚款（却未公布罚款金额）。 打个比方形容：一家银行被手段老练的抢匪打抢了，保安人员因为防守不力被解雇、银行经理被罚款，但是打抢银行、仍逍遥法外的犯罪份子，他们的身份却基于“银行利益”必须保密？把钱放入银行的客户也不得而知，究竟是谁抢了银行？ 根据个资保护委会的文告，去年发生的新保集团网袭事件历来最严重，导致约150万名病人的个人资料被盗，还有约16万人的门诊配药记录被泄露，当中包括总理李显龙与数名部长的记录。…
